Шаяхметов Наиль Фанилович

Дело № 2-572/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е. И.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Шаяхметова Н. Ф. к Яницкому С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Н.Ф. обратился в суд с иском к Яницкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Ответчиком во исполнение договора займа передана сумма в размере 100 000 рублей. Оставшаяся часть обязательств ответчиком не исполнена. Ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в размере 1300 000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, рег.знак №, VIN №, легковой седан, <данные изъяты> кузов № №, цвет серый, мощность двигателя: <данные изъяты> паспорт №, №. Согласно п.1.3 договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1400000 рублей. Срок возврата наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако истцу ответ не поступил, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Яницкого С.С. в пользу Шаяхметова Н.Ф. сумму долга по Договору зало...

...га и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, рег.знак №, VIN №, легковой седан, год выпуска 2021, кузов № №, цвет серый, мощность двигателя: <данные изъяты>), паспорт №, №, взыскать с Яницкого С.С. в пользу Шаяхметова Н.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

Шаяхметов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Михайловой Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик Яницкий С.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно он брал в займы деньги в размере 1 400 000 рублей у истца, думал отдаст, но не получилось. От долга он не отказывается, но сейчас у него в наличии нет такой суммы. Автомобиль находится у него в пользовании. Имеет кредитные обязательства перед банками ВТБ и Сбербанком.

Представители 3-х лиц – АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаяхметовым Н.Ф. (Займодавец) и Яницким С.С. (Заемщик) был заключен договор займа с залогом, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 400 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу по ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа, заем предоставлен под залог движимого имущества – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, рег.знак №, VIN №, легковой седан, <данные изъяты>, кузов № №, цвет серый, мощность двигателя: <данные изъяты> паспорт №, №; оценочная стоимость имущества – 1400000 рублей. Займодавец вправе налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок зама (п.1.2, 1.3, 2.1, 3.1,8.1 Договора).

Заключая договор займа с залогом, Яницкий С.С. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства не исполнил.

Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Яницкого С.С. задолженности по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, принадлежащее на праве собственности Яницкому С.С., а именно, на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, рег.знак № VIN №, легковой седан, <данные изъяты> кузов № №, цвет серый, мощность двигателя: <данные изъяты> паспорт №, №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 15 500 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яницкого С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шаяхметова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN №, легковой седан, <данные изъяты>, кузов № №, цвет серый, мощность двигателя: <данные изъяты>), паспорт №.

Взыскать с Яницкого С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шаяхметова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова