Заболотских Андрей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2024 (УИД 38RS0025-01-2024-001362-74) по иску Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») к Заболотских Андрею Александровичу о прекращении право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» обратилась в суд с исковым заявлением к Заболотских А.А. с требованиями прекратить право собственности ФИО11 на земельный участок кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с кадастрового учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением мэра города Усть-Кута № 509 от 10.05.1995 г. садово-огородническому товариществу «Любава» предоставлен земельный участок общей площадью 11,2 ГА в коллективную собственность членам товарищества. Членам товарищества бесплатно, в личную собственность переданы садовые участкисогласно приложению 1 к указанному постановлению. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в частную собственность был предоставлен земельный участок № общей площадью 1012 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для садоводства, о чем выдано свидетельство на право собственности и землю. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В графе «особые отметки» указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: собственность правообладатель, ФИО11. Согласно сведениям предоставленным органом ЗАГС из ЕГР, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ №. В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах наследодателя ФИО11 отсутствуют. Комиссией администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) проведено обследова...

...ние (осмотр) земельных участков, в том числе с кадастровым номером № (<адрес>, в ходе которого установлено, что автомобильный проезд на территорию СОТ «Любава» отсутствует, в виду прохождения вдоль автомобильной дороги водоотводной канавы. Со стороны автомобильной дороги с правой стороны относительно движения имеется профильная дорога в лес. На лиственничном дереве имеется металлическая табличка прямоугольной формы голубого цвета с остатками надписи «ЛЮБАВА», выполненной красителем красного цвета. При осмотре территории СОТ «Любава» обнаружены остатки деревянных заборов, разрушенные деревянные строения, отдельные части деревянных строений в виде оконных рам, дверных проемов, дверей, теплиц. По всей территории присутствует сильное зарастание сорными растениями (100 %), древесно-кустарниковой растительностью. Также по всей территория установлено наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров. Земельные участки не огорожены. Земельные участки не окашиваются от сорной растительности. На земельных участках отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают. Хозяйственная деятельность отсутствует. Земельные участки по целевому назначению для ведения садоводства и огородничества не используются. В подтверждение акта обследования земельных участков сделаны фотографии.

Истец Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, в том числе в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Заболотских А.А. извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от 28.10.2024 г. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив также о признании иска в полном объеме, дополнив, что ему понятны последствия указанного заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиком не противоречит закону.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Заболотских Веры Борисовны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Н. Волков

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2020 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р.,

при секретаре Левченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Заболотских Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Заболотских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 176 730 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит с процентами в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик об...

...язуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 337 634 руб. 81 коп., из указанной суммы: 169720,88 руб. - задолженность по основному долгу, 167 863, 93 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 634 руб. 81 коп., в том числе: 169770 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 167 863 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат государственной пошлины в размере 6576 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Заболотских А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Заболотских А.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 176 730 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,5%.

Договор заключен с Заболотских А.А. в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит на сумму 176 730 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным истцом доказательствам (выписки из лицевого счета, расчета задолженности), ответчик Заболотских А.А. допускал нарушение условий договора в части своевременной и полной оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 337 634 руб. 81 коп., из указанной суммы: 169720,88 руб. - задолженность по основному долгу, 167 863, 93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, а ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что ответчик должен нести перед ПАО КБ «Восточный» ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в размере 337634,81 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 6576,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заболотских Андрея Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 634 руб. 81 коп., в том числе: 169770 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 167 863 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат государственной пошлины в размере 6576 руб. 35 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Морозова