Шаяхметов Рафаэль Арсланович
Дело 5-3092/2022
В отношении Шаяхметова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-3092/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лапшиной З.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.26 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27 июля 2022 года
Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев протокол сер.21 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самары поступил протокол сер.21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области Шельменковым В.А. в отношении Шаяхметова Р.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. мастер производственного участка ООО «Самарапроммет» гр. Шаяхметов Р.А. в пункте приема лома, расположенного по адресу: <адрес>, 130 км, <адрес> б/н осуществил прием лома черных металлов массой 550 кг (1 кг - 12 руб.) и лома цветных металлов массой 30 кг (1 кг - 180 руб.) на общую сумму 12 000 руб. без занесения сведений в книгу учета приема сдаточных актов и выдаче сдающему приемо-сдаточного акта (журнал отсутствует), чем нарушил постановление Правительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорта старшего инспектора по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области Казанского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в ГУ МВД России по Самарской области обращению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществлен выезд в пункт приема лома цветных и черных металлов, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> литер «Г». В ходе выезда установлены факты нарушения приема дома и отходов цветных и черных металлов, предусмотренных постановлениями Правительства РФ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.16 КоАП РФ. Установлено...
Показать ещё..., что фактическим адресом места нахождения пункта приема лома, согласно представленным документам (договор аренды части земельного участка № от 31 10.2019, выписка из реестра лицензий Министерства промышленности и торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) является: <адрес>, 130 км, <адрес>, б/н, кадастровый №. Согласно сведениям ДУБЛЬ-ГИС, данный адрес имеет следующее наименование: <адрес>, ул. <адрес> литер Д.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: «… относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, …».
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом административного правонарушения является место совершения административного правонарушения – <адрес>, 130 км., <адрес>, б/н кадастровый № (<адрес>, ул. <адрес> литер Д).
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.26 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах не содержится сведений о проведении административного расследования.
Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении не проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Исходя из приведенных выше положений и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Шаяхметова Р.А. необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол сер.21 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
О принятом решении известить заинтересованных лиц.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть