Шаяхметов Рустам Генералович

Дело № 2-1686/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаяхметову Р.Г., Шаяхметовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шаяхметова Р.Г., Шаяхметовой М.Г. задолженности по кредиту в сумме 99 657 руб. 87 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 189 руб. 74 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) выдал кредит Шаяхметову Р.Г. в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Шаяхметовой М.Г.. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть вредит, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 99 657 рублей 87 копеек. Согла...

...сно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 657 руб. 87 коп., в том числе: 23 796 руб. 25 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 10 628 руб. 23 коп. просроченные проценты, 65 233 руб. 39 коп. просроченный основной долг. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 74 коп., а всего 102 847 руб. 61 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шаяхметов Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Ответчик Шаяхметова М.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков Шаяхметова Р.Г., Шаяхметовой М.Г. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шаяхметова Р.Г., Шаяхметовой М.Г..

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаяхметовым Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Шаяхметова М.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Шаяхметовым Р.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в частности погашение кредита, уплату процентов за пользование Кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность в сумме 99 657 руб. 87 коп..

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: 23 796 руб. 25 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 10 628 руб. 23 коп. просроченные проценты, 65 233 руб. 39 коп. просроченный основной долг (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Шаяхметовым Р.Г. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 322 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 189 руб. 74 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаяхметову Р.Г., Шаяхметовой М.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова Р.Г., Шаяхметовой М.Г. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 657 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 189 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 102 847 (сто две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова