Гончаренко Семен Игоревич
Дело 2-2651/2024 ~ М-1349/2024
В отношении Гончаренко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2651/2024 ~ М-1349/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Батальщиковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончаренко С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаренко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164288981
- КПП:
- 616301001
- ОГРН:
- 1096164001295
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО №2-2651/24
УИД 61RS0008-01-2024-000224-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к Гончаренко А.М., Гончаренко С.И. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Гончаренко А.М., Гончаренко С.И. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за потребленный коммунальный ресурс – тепловую энергию и теплоноситель за период с октября 2019г. по сентябрь 2023г. в размере 39780,35 руб., пени в размере 13575,60 руб. за период с 11.12.2019г. по 31.10.2023г., пени, начисленной с 01.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то обстоятельство, что истцам был поставлен коммунальный ресурс тепловая энергия и теплоноситель (отопление и горячая вода) в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащую на праве общедолевой собственности ответчикам Гончаренко А.М., Гончаренко С.И.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) у ответчиков за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 39780,35 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пени в размере 13575,60 руб. и расходы по оплате государст...
Показать ещё...венной пошлины в размере 1801 руб.
Представитель истца Джарылкапова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
Ответчики Гончаренко А.М. и Гончаренко С.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, однако ответчики судебные повестки не получают. Согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от 25.04.2024г. и от 10.06.2024г., Гончаренко А.М. и Гончаренко С.И. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> 01.11.2018г.
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Ненашева Е.С., действующая на основании ордера, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчиков, исковые требования не признала, возражал против их удовлетворения, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Сроки внесения платы определены в ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
При этом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из анализа приведенных выше норм закона, на ответчиках, как на собственниках <адрес>, лежала обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставление которых осуществлялось истцом.
Установив факт того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября 2019г. по сентябрь 2023г., что и явилось причиной образования задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела адвокатом ответчиков Ненашевой Е.С. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 39780,35 руб. за период с октября 2019г. по сентябрь 2023г.
Задолженность образовалась 01.10.2019г., в суд истец обратился в декабре 2023г., т.е. взысканию подлежит задолженности за период декабрь 2020г. по сентябрь 2023г., а именно 34469,26 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.
Начисленная истцом пеня в размере 13575,60 руб. за период с 11.12.2019г. по 31.10.2023г. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ также подлежит взысканию с учетом срока исковой давности за период с декабря 2020г. по ноябрь 2023г., что составляет 10763,68 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.
Также на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, начисленной с 01.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 1557 руб., в равных долях, по 778,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981) к Гончаренко А.М., Гончаренко С.И. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гончаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Гончаренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981) сумму задолженности в размере 34469,31 руб. за период с декабря 2020г. по сентябрь 2023г., пени в размере 10763,68 руб. за период с 02.01.2021г. по 31.10.2023г., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Гончаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981) расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,50 руб.
Взыскать с Гончаренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981) расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 06.09.2024 г.
Свернуть