Шаяхметова Гульсира Бариевна

Дело №2-3510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 70 092,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, взыскана с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 22 600 руб., расходы по оплате по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 11 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4,. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о в...

...ремени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, исследовав административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату в полном объеме не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, взыскана с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 22 600 руб., расходы по оплате по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 11 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Ответчик исполнил указанное выше решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ выплатив истцу страховое возмещение в полном объеме&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;