logo

Щадилов Юрий Петрович

Дело 2-574/2017 ~ М-407/2017

В отношении Щадилова Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-574/2017 ~ М-407/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шатаном Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щадилова Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щадиловым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2017 ~ М-407/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шатан Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Щадилов Юрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щадилов Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по тогучинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадилова Ю. П. к Щадилову Н. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Щадилов Ю.П. обратился в суд с иском к Щадилову Н.П., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать руководителя отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять Щадилова Н.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Щадилова Н.П. он (Щадилов Ю.П.) зарегистрировал его в своем доме. Ответчик проживал в <адрес> дней, после уехал и стал проживать со своей женой по адресу: <адрес>, а в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С момента выезда ответчик в указанном доме не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, его вещей в доме нет, никаких договорных отношений по пользованию жилого дома с ним не заключалось. Просьбу о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, что является препятствием для осуществления его (Щадилова Ю.П.) законных прав, как собственника. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Щадилов Ю.П. исковые ...

Показать ещё

...требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щадилов Н.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, указал, что в спорном доме не проживает, по заявленным исковым требованиям истца не возражает, сам собирался сниматься с регистрационного учета, когда появится покупатель на дом по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО 1, Паунов О.В. в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с Щадиловым Ю.П., подтверждают, что Щадилов Н.П. не проживает в доме истца, его вещей в доме нет, оплату коммунальных платежей он не производит. В настоящее время Щадилов Н.П. живет со своей семьей по другому адресу.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российский Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Щадилова Ю.П., что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в спорном доме, кроме собственника Щадилова Ю.П., также зарегистрирован Щадилов Н.П., что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно проживания ответчика в доме истца в суд не представлено, и суд таковым не располагает.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что регистрация в квартире не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, Щадилов Н.П. не являясь собственником дома, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в спорном жилом помещении не проживают, его вещей в доме нет, расходы по содержанию и оплате жилья ответчик не несет, а потому суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не находит.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании органа УФМС снять ответчика с регистрационного учета, поскольку данное требование не основано на законе, а производно от прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Щадилова Ю. П. к Щадилову Н. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Щадилова Н. П. утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия Щадилова Н. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Т.М. Шатан

«Копия верна»

Судья Т.М. Шатан

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в архиве Тогучинского районного суда <адрес>.Решение суда вступило в законную силу «____» _________ 2017 года.

Судья Т.М. Шатан

Свернуть
Прочие