Щедров Сергей Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г.Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Медведев А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Щедрова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Щедров С.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 35 минут Щедров С.С. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть Щедров С.С., находился на остановке общественного транспорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил: п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года №62 «О дополнитель...

...ных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 5 августа 2021 г.), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щедров С.С. в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При вынесении постановления просил учесть тот факт, что он является ветераном боевых действий и назначить ему минимально возможное наказание.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Щедрова С.С.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д» п.1 ст.11. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" ст.10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 05 августа 2021 г.) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащимобразом (путемкрепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Действия Щедрова С.С., совершенные дата, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в том, что Щедров С.С. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть Щедров С.С., находился на остановке общественного транспорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Щедрова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении * от дата; рапортом полицейского 2 отделения взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле З. от дата; фототаблицей.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Щедрова С.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щедровым С.С. административного правонарушения в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, возраст и обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а так же факт того, что Щедров С.С. является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Щедрова С.С., в соответствии с п.п.2 п.1 ст.4.3 судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Щедрова Сергея Сергеевича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле; ИНН: 710 550 65 27; КПП: 710 501 001; р/с: 031 006 430 000 000 166 00; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула; КБК: 188 116 012 010 106 011 40; БИК: 017 003 983; ОКТМО: 707 01 000; УИН: 1888 047 121 052 049 9382.

Разъяснить Щедрову С.С., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна

Судья ________________________ Секретарь _________________

«______» _____________ 2021 года

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-1174/2021 в Зареченском районном суде г. Тулы.

«КОПИЯ»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Тулы Самохвалова С.В.,

подсудимого Щедрова С.С.,

защитника адвоката Корчевского В.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Щедрова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Щедров С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, Щедров С.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом внутреннем кармане своего пальто, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 2, 96г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес> был остановлен Щедров С.С., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических...

... средств. На основании Закона «О полиции» и п.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о производстве личного досмотра последнего.

В ходе личного досмотра Щедрова С.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, на расстоянии 1-го метра от левого внутреннего угла <адрес>, в левом внутреннем кармане пальто Щедрова С.С. был обнаружен и изъят один полимерный сверток темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое «является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 2,93г. Первоначальная масса наркотического средства составила 2,96 г, которое Щедров С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Метадон (фенадон, долофин), а так же все смеси, содержащие его, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).

Метадон (фенадон, долофин), а так же все смеси, содержащие его, массой 2,96 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером.

Таким образом, Щедров С.С., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил в левом внутреннем кармане своего пальто без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой 2,96 г до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый Щедров С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Корчевский В.С.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Щедров С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10-ти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Щедрова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО - 1 г. Тулы положительно, в момент задержания согласно протоколу медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опиатов, (метадон). (л.д. 121).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Щедровым С.С., которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется, исправление Щедрова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа с учетом данных о личности Щедрова С.С., обстоятельств дела, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд при назначении подсудимому наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Щедрова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щедрову С.С. оставить без изменений в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тульской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Щедрова С.С. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, скрепленный оттиском печати № «40/СУ-4», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, с находящимися внутри: специальный пакет АА 5361941 скрепленный оттиском круглой печати «№ для пакетов» с пояснительным текстом, специальный пакет № № скрепленный оттиском круглой печати «№ для пакетов» с пояснительным текстом, пакет из прозрачного полимерного материала на линейной застежке с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна Приговор вступил в законную силу

10 апреля 2015 года

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-50/15 в Советском районном суде г.Тулы

Судья Судья

Секретарь Секретарь