Щеглова Изольда Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Говорухиной Е.В.

с участием адвокатов Гончаренко Н.Н., Горук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой ФИО10, Щегловой ФИО11 к Новику ФИО12 о признании права собственности на самовольные строения, встречному иску Новика ФИО13 к Щегловой ФИО14, Щегловой ФИО15 о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова И.А., Щеглова В.А. обратились с иском к Новику Г.К. о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права общей собственности по 1\2 доле за каждой на объект незавершенный строительством и самовольно возведенный. Новик Г.К. обратился со встречным иском к Щегловой И.А., Щегловой В.А. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба, признании права собственности на самовольное строение.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение в части исковых требований Щегловых о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества и исковых требований Новика Г.К. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба. В части данных исковых тр...

...ебований мировое соглашение было судом утверждено, а производство по делу прекращено.

В судебном заседании стороны настаивали на своих исковых требованиях о признании права собственности на возведенные каждой стороной самовольные постройки.

Представитель третьего лица - администрации г.Азова в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Щегловы признали исковые требования Новика Г.К. о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В свою очередь Новик Г.К. признал исковые требования Щегловых о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Суд считает возможным принять согласия с исками, так как в рамках строительно-технической экспертизы было установлено, что самовольная постройка, возведенная Новиком Г.К., не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В свою очередь Щегловы заказали проект самовольно возведенных ими строений, в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Невольский К.П.-гл. инженер проектировочного бюро, который подтвердил, что возведенные Щегловыми постройки не грозят обвалом и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Постройки возведены в границах домовладения, соответственно не нарушают прав и законных интересов смежных землепользователей. Так как каждая из сторон признала исковые требования, суд приходит к выводу о том, что самовольные постройки так же не нарушают прав и законных интересов совладельцев в спорном домовладении.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие с исками сделаны добровольно, в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия признания исков. Признание исков не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щегловой ФИО16, Щегловой ФИО17 к Новику ФИО18 о признании права собственности на самовольные строения,

Признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) за Щегловой ФИО19 и Щегловой ФИО20 на объект незавершенный строительством - возведенный второй этаж общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., со степенью готовности объекта 75 %, а так же на пристройку лит. «<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Новик ФИО21 право собственности на незавершенный строительством объект лит. «<данные изъяты>» наружными размерами <данные изъяты> м. х <данные изъяты>., со степенью готовности 59% по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Говорухиной Е.В.

с участием адвокатов Гончаренко Н.Н., Горук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой И.А., Щегловой В.А. к Новику Г.К. о признании права собственности на самовольные строения, встречному иску Новика Г.К. к Щегловой И.А., Щегловой В.А. о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова И.А., Щеглова В.А. обратились с иском к Новику Г.К. о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права общей собственности по 1\2 доле за каждой на объект незавершенный строительством и самовольно возведенный. Новик Г.К. обратился со встречным иском к Щегловой И.А., Щегловой В.А. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба, признании права собственности на самовольное строение.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение в части исковых требований Щегловых о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества и исковых требований Новика Г.К. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба. В части данных исковых требо...

...ваний мировое соглашение было судом утверждено, а производство по делу прекращено.

В судебном заседании стороны настаивали на своих исковых требованиях о признании права собственности на возведенные каждой стороной самовольные постройки.

Представитель третьего лица - администрации г.Азова в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Щегловы признали исковые требования Новика Г.К. о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В свою очередь Новик Г.К. признал исковые требования Щегловых о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Суд считает возможным принять согласия с исками, так как в рамках строительно-технической экспертизы было установлено, что самовольная постройка, возведенная Новиком Г.К., не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В свою очередь Щегловы заказали проект самовольно возведенных ими строений, в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Невольский К.П.-гл. инженер проектировочного бюро, который подтвердил, что возведенные Щегловыми постройки не грозят обвалом и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Постройки возведены в границах домовладения, соответственно не нарушают прав и законных интересов смежных землепользователей. Так как каждая из сторон признала исковые требования, суд приходит к выводу о том, что самовольные постройки так же не нарушают прав и законных интересов совладельцев в спорном домовладении.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие с исками сделаны добровольно, в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия признания исков. Признание исков не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щегловой И.А., Щегловой В.А. к Новику Г.К. о признании права собственности на самовольные строения,

Признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) за Щегловой И.А. и Щегловой В.А. на объект незавершенный строительством - возведенный второй этаж общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., со степенью готовности объекта 75 %, а так же на пристройку лит. «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Новик Г.К. право собственности на незавершенный строительством объект лит. «<данные изъяты>» наружными размерами <данные изъяты> м. х <данные изъяты>., со степенью готовности 59% по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: