Загореев Алексей Константинович

Дело № 2-290/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 23 января 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е. Н. к Загорееву А. К. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с иском к Загорееву А. К. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований, указав, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - банк) и Загореев А. К. (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от 15.06.2013 (далее-договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.12.2014 по 02.12.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.12.2022 составила: 150052,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014; 44786,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.12.2014; 238193,66 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 02.12.2022; 4073938,13 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 по 31.03.2022. Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4073938,13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 150000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 150000 руб. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ от 25 декабря 2014 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ХХХ от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ХХХ. Между ИП Кузнецово...

...й Е. Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №ХХХ от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору ХХХ от 19.10.2018. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ХХХ от 11.03.2022. Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ХХХ от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 150052,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014; 44786,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.12.2014; 238193,66 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 по 02.12.2022; 150000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 02.12.2022 г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150052,97 руб. за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150052,97 руб. за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загореев А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Загореев А. К. на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от 15.06.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых (л.д. 9 об.-10, 12).

Банк взял на себя обязательства выпустить и передать клиенту кредитную карту, а заемщик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и графиком платежей, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 583 033, 27 руб. и из которых: 150052,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014; 44786,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.12.2014; 238193,66 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 02.12.2022; 150000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 по 02.12.2022 (л.д. 4 об.-5).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен.

25 декабря 2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ХХХ (л.д. 25-27).

19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ХХХ (л.д. 28-30). 26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ХХХ (л.д. 51-57).

11 марта 2023 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ХХХ (л.д. 41-46).

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор ХХХ от 11.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору ХХХ от 19.10.2018 (л.д. 31-33).

Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требований (цессии) ХХХ от 11.03.2022 (л.д. 34-39). Права требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешли к истцу.

На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен.

Поскольку факт нарушения условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ 1860806 от 15 июня 2013 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 583 033 рубля 27 копеек, а так же процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150052,97 руб. за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150052,97 руб. за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Кузнецовой Е. Н. к Загорееву А. К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать Загореева А. К., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>)) в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. (ИНН ХХХ) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от 15 июня 2013 года в размере 583 033 (пятьсот восемьдесят три тысячи тридцать три) рубля 27 копеек; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150052 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 97 копеек за период с 03 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150052 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 97 копеек за период с 03 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 28.02.2023