Щеглова Татьяна Егоровна

УИД: 68RS0003-01-2025-000788-94

Дело №2-814/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требований по взысканию задолженности по кредитному договору от , заключенному между ООО «М.ФИНАНСЫ Б.А. » и Щеглова Т.Е. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО ПКО «ФинТраст» переданы требования к должникам, указанным в приложении от . Согласно договору уступки прав требований Щеглова Т.Е. имеет задолженность в размере 351 590,77 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от к договору. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 351 590,77 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу 256000 руб., процентов в размере 95 590,77 руб. Истец требует лишь часть процентов суммы задолженности в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Также истец просит обратить внимание суда на то обст...

...оятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен, в связи с чем истец обратился в Советский районный суд и просит взыскать с Щеглова Т.Е. задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Меньшова Л.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щеглова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным ООО ПКО «ФинТраст» требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Щеглова Т.Е. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в дальнейшем переименовано в ООО «М.ФИНАНСЫ Б.А. ») заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 256 000 руб. под 19% годовых, сроком на 90 месяцев (л.д. 15-16).

Также Щеглова Т.Е. было написано заявление на предоставление банковской карты, на основании которого была выпущена карта VISA Classic, о чем свидетельствует расписка в ее получении (л.д. 21-22).

Щеглова Т.Е. выразила свое согласие с общими и индивидуальными условиями кредитования, собственноручно подписав индивидуальные условия кредитного договора, договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 17).

Однако Щеглова Т.Е. условия договора кредитования исполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351 590,77 руб., из которых: основной долг – 256 000 руб., проценты – 95 590,77 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от (л.д. 12-14).

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Щеглова Т.Е.

был выдан судебный приказ на взыскание с Щеглова Т.Е. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD28320000009303 за период с по в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № от указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению Щеглова Т.Е.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от ответчиком не погашена. Доказательств погашения всей суммы по кредитному договору ответчиком не представлено.

От ответчика Щеглова Т.Е. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № от , которым отменен судебный приказ от о взыскании с Щеглова Т.Е. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по указанному кредитному договору. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета денежные средства ответчиком не вносились с момента получения кредитных средств, т.е. с .

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности - с . Срок исковой давности по указанным требованиям по последнему платежу истекает .

С заявлением о вынесении судебного приказа с Щеглова Т.Е. истец обратился , то есть с пропуском срока исковой давности. Таким образом, ООО ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Щеглова Т.Е.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья М.В. Романова