Фучежи Андрей Игоревич
Дело 2-320/2023 ~ М-210/2023
В отношении Фучежи А.И. рассматривалось судебное дело № 2-320/2023 ~ М-210/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фучежи А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фучежи А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1435153396
- КПП:
- 143501001
- ОГРН:
- 1041402072216
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-320/2023
УИД 14RS0016-01-2023-000272-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 марта 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Фучежи А.И. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Фучежи А.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 140 921,18 рублей.
Представитель истца Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) Чайковская Е.В., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отказе от настоящего иска в полном объеме и прекращения производства по делу, указывая, что сумма неосновательного обогащения добровольно возвращено ответчиком.
Ответчик предоставив письменное возражение на исковое заявление просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленный истцом вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не приним...
Показать ещё...ает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленной ответчиком справке № 32784 по состоянию на 20.03.2023 Фучежи Е.И. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа истца от исковых требований, отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истцы понимают значение и смысл такого отказа и осознают его юридические (правовые) последствия, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от исковых требований к Фучежи А.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по данному гражданскому делу – п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Николаева
Свернуть