Камилова Салимат Ирамудиновна
Дело 2-2522/2021 ~ М-2004/2021
В отношении Камиловой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2522/2021 ~ М-2004/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиловой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиловой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05RS0031-01-2020-011606-65
Дело № 2-2522/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Махачкала 05.07.2021
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов Борлакова Р.Н. к Камиловой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель конкурсного управляющего АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление подписано представителем Агентства по страхованию вкладов ФИО3, однако приложенная к иску доверенность в списке документов, заверенных ЭЦП не значится. Кроме того, доверенность подлежит заверению не ЭЦП представителя, а ЭЦП доверителя.
Кроме того, в ходе рассмотрения установлено, что адрес ответчицы в иске указан неполным образом, указан только номер дома, в котором находится общежитие, в связи с чем судебные уведомления возвращаются с пометкой отсутствия адреса, что не может быть признано судом надлежащим извещением ответчиц...
Показать ещё...ы.
При новом обращении истцу необходимо установить и указать полные сведения о месте проживания ответчицы, достаточные для её надлежащего судебного извещения.
При указанных обстоятельствах судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить заявителю, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.Э. Чоракаев
Свернуть