Щеголева Жанна Владимировна

Копия

67RS0008-01-2024-000821-30

Дело №1-139/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярцево Смоленской области 15 мая 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Петрусева И.В.,

подсудимой – Щеголевой Ж.В. и ее защитника - адвоката адвокатского кабинета Смоленской области Тертышной А.Ю., действующей на основании удостоверения №277 и ордера №АП-50-084658 от 13.05.2024,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щеголевой Жанны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки д. Приголово Ярцевского района Смоленской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Львово, <адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не работающей, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного акта 22 апреля 2024 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца января по начало февраля 2024 года Щеголева Ж.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла по месту жительства к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Львово, <адрес>, и увидев на кухонном столе указанного дома кошелек, принадлежащий последней, решила совершить его открытое хищение. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Щеголева Ж.В., находясь на кухне и, невзирая на то, что ее действия являются очевидными для Потерпевший №1, ос...

...ознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, взяла кошелек, ценности для потерпевшей не предоставляющий, в котором находились денежные средства в размере 4038 рублей, и удерживая его в руках, выбежала из дома. Потерпевший №1 стала кричать вслед Щеголевой Ж.В.: «Жанна зачем взяла мой кошелек!», однако Щеголева Ж.В., не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с места происшествия скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом дознания действия Щеголевой Ж.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щеголевой Ж.В. за примирением сторон, при этом потерпевшая показала, что она с Щеголевой Ж.В. примирилась, вред и ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к Щеголевой Ж.В. не имеет, простила ее.

Подсудимая Щеголева Ж.В. в судебном заседании заявила аналогичное ходатайство, поддержанное ее защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб потерпевшей ею возмещен. Представила суду расписку потерпевшей Потерпевший №1 из которой следует, что последняя получила от Щеголевой Ж.В. денежные средства в сумме 4050 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу.

Ходатайства потерпевшей и подсудимой были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, считая, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щеголевой Ж.В. за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность обвиняемой, характеризующие ее данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие объективных данных о примирении подсудимой с потерпевшей и заглаживании причиненного вреда, в виде возмещения материального ущерба в размере 4050 рублей и принесении извинений, суд считает, что уголовное дело в отношении Щеголевой Ж.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

При этом суд находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не состоятельными, поскольку Щеголева Ж.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима (л.д. 68-70), к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.72), не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.71), причиненный вред потерпевшей ею заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая расписка и ходатайство потерпевшей о прекращении дела заявленное добровольно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щеголевой Жанны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки д. Приголово Ярцевского района Смоленской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Щеголевой Ж.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Щеголевой Ж.В., ее защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А. Тарасов

КОПИЯ Дело №1-57/2025г.

УИД 67RS0008-01-2024-002516-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «15» января 2025 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, ст. помощника, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Петрусева И.В., Кузютичевой В.А.,

подсудимой Щеголевой Ж.В. и её защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Попка Р.В., представившего удостоверение №677 и ордер №АП-50-000815 от 10.12.2024,

при помощнике судьи, секретаре: Любине А.О., Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щеголевой Жанны Владимировны, родившейся <дата> в д.Приголово Ярцевского района Смоленской области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Львово, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 28.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголева Ж.В. совершила четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при ...

...следующих обстоятельствах.

Щеголева Ж.В., 17.10.2024 в период времени не позднее 16 часов 23 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить хищения товарно-материальных ценностей в магазинах г.Ярцево Смоленской области, на что последняя согласилась, тем самым, из корыстных побуждений, Щеголева Ж.В. и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения 17.10.2024 в 16 часов 23 минуты Щеголева Ж.В., находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Советская, д. 26, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась, тем самым, из корыстных побуждений, Щеголева Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Далее, указанные лица, действуя единым преступным умыслом, прошли в торговое помещение вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, тайно, в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 28 минут, похитили с прилавков магазина: масло сливочное «Экомилк» Традиционное, 180 грамм в количестве 2 пачек, на общую сумму 582 рубля 38 копеек, с учетом НДС и прибыли; шоколадные конфеты «Темная ночь», 0,225 грамм, на общую сумму 67 рублей 50 копеек, с учетом НДС и прибыли; шоколадные конфеты «Соната», 0,265 грамм, на общую сумму 185 рублей 50 копеек, с учетом НДС и прибыли; шоколадные конфеты «BOUNTY», 0,270 грамм, на общую сумму 189 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли; колбасу «Папа может» (сервелат Финский), 350 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 279 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; набор шоколадных конфет «MERCI», 250 грамм, в количестве 2 штук, на общую сумму, 899 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли, всего, на общую сумму 2204 рубля 35 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После чего, Щеголева Ж.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с вышеуказанным имуществом покинули помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул.Советская, д. 26, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных преступных действий, совершенных при вышеизложенных обстоятельствах Щеголевой Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2204 рубля 35 копеек.

Она же, Щеголева Ж.В., 17.10.2024 в период времени не позднее 16 часов 36 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Чернышевского, д.11, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась, тем самым, из корыстных побуждений, Щеголева Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения 17.10.2024 в 16 часов 36 минут Щеголева Ж.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Чернышевского, д.11, прошли в торговое помещение вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, тайно, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 53 минуты, похитили с прилавков магазина: масло сливочное «Экомилк» Традиционное, 180 грамм в количестве 2 пачек, на общую сумму 539 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли; масло подсолнечное «Благо», 1 л, в количестве 1 штуки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; вино «Киндзмараули», 0,75 л, в количестве 1 штуки, на сумму 749 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; вино «Ла Пет.Пер.», 0,25 л, в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 96 копеек, с учетом НДС и прибыли; кофе «MONARCH» (cубл.), 190 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 479 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; кофе «MONARCH» (раств.), 90 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 312 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; конфеты «Комильфо», 116 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 269 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли, с учетом НДС и прибыли, всего, на общую сумму 3092 рубля 89 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После чего, Щеголева Ж.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с вышеуказанным имуществом покинули помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Чернышевского, д.11, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных преступных действий, совершенных при вышеизложенных обстоятельствах Щеголевой Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3092 рубля 89 копеек.

Она же, Щеголева Ж.В., 17.10.2024 в период времени не позднее 17 часов 03 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.М.Горького, д.27, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась, тем самым, из корыстных побуждений, Щеголева Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения 17.10.2024 в 17 часов 03 минуты Щеголева Ж.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.М.Горького, д.27, прошли в торговое помещение вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, тайно, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 13 минут, похитили с прилавков магазина: луковицы тюльпана «Ван Эйк» 10/11, в количестве 1 пачки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; луковицы тюльпана «Ред Импрешн» 10/11, в количестве 1 пачки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; луковицы тюльпана «Пепл Дрим» 10/11, в количестве 1 пачки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; луковицы тюльпана «Апельдорн» 10/11, в количестве 1 пачки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; набор свеч «ECONTA» (С днем рождения), в количестве 1 штуки, на сумму 85 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; масло сливочное «Экомилк» Традиционное, 82,5 %, 330 грамм в количестве 1 пачки, на сумму 489 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; гель для бритья «ARKO MEN ANTI-IRRITATION», 200 мл, в количестве 1 штуки, на сумму 254 рубля 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; гель для душа «NIVEA MEN BOOST» 3в1, 200 мл, в количестве 1 штуки, на сумму 349 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; набор шоколадных конфет «MERCI», 250 грамм, в количестве 2 штук, на общую сумму, 899 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли; консерву «5 Морей» «Горбуша натуральная», 250 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 159 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; сыр «Адыгейский» (Свежий ряд), 40 %, 387 грамм, на общую сумму 294 рубля 12 копеек, с учетом НДС и прибыли; шоколадные конфеты «BOUNTY», 0,932 грамма, на общую сумму 652 рубля 39 копеек, с учетом НДС и прибыли; консерву «FISH HOUSE» «Горбуша натуральная», 245 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 139 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; сыр сливочный «PRESIDENT», 45 %, 400 грамм, на общую сумму 209 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; коньяк «Золотые капли», 5 лет, 40 %, 0,5 л, в количестве 1 бутылки, на сумму 556 рублей 00 копеек, с учетом НДС и прибыли, всего, на общую сумму 4653 рубля 38 копеек, с учетом НДС и прибыли.

После чего, Щеголева Ж.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с вышеуказанным имуществом покинули помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.М.Горького, д.27, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных преступных действий, совершенных при вышеизложенных обстоятельствах Щеголевой Ж.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4653 рубля 38 копеек.

Она же, Щеголева Ж.В., 17.10.2024 в период времени не позднее 17 часов 56 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.21А, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась, тем самым, из корыстных побуждений, Щеголева Ж.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения 17.10.2024 в 17 часов 56 минут Щеголева Ж.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.21А прошли в торговое помещение вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа, тайно, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 06 минут, похитили с прилавков магазина: колбасу «Салями Венская» (Останкинскую), 330 грамм, в количестве 1 штуки, на сумму 329 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; креветки «Королевские», 1 килограмм 100 грамм, на общую сумму 714 рублей 98 копеек, с учетом НДС и прибыли; патчи «GLIT.EYE P KOREAIN», в количестве 3 штук, на общую сумму 59 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; маску для лица «GARNIER» (свежесть), в количестве 1 штуки, на сумму 219 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; сосиски «Сочные» «Папа может», 600 грамм, на общую сумму 339 рублей 99 копеек, с учетом НДС и прибыли; масло сливочное «Экомилк» Традиционное, 82,5 %, 180 грамм в количестве 2 пачек, на общую сумму 582 рубля 38 копеек, с учетом НДС и прибыли всего, на общую сумму 2247 рублей 32 копейки, с учетом НДС и прибыли.

После чего, Щеголева Ж.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с вышеуказанным имуществом покинули помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр-т Металлургов, д.21А, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных преступных действий, совершенных при вышеизложенных обстоятельствах Щеголевой Ж.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая Щеголева Ж.В. показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Попок Р.В. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом прядке судебного разбирательства не возражал /том 3 л.д.17/.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Щеголева Ж.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя её действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимой Щеголевой Ж.В. сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /том 2 л.д.175, 176/.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Щеголеву Ж.В. данных судом было установлено, что подсудимая впервые совершила четыре умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против собственности, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, написала явку с повинной по каждому эпизоду /том 1 л.д.14, 91, 168, том 2 л.д.18/, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления /том 2 л.д.119/. Согласно справке участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб от соседей и родственников не поступало /том 2 л.д.177/.

К обстоятельствам, смягчающим Щеголевой Ж.В. наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам относит совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и назначая Щеголевой Ж.В. наказание по всем эпизодам, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию преступлений, характеризующие данные подсудимой, состояние её здоровья и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление Щеголевой Ж.В. еще возможно без изоляции от общества, поэтому вначале назначает ей наказание за совершение каждого из совокупности преступлений в виде лишения свободы, далее назначает подсудимой Щеголевой Ж.В. наказание, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой, не назначая при этом ни по одному из совершенных подсудимой преступлений в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, с учетом добровольного возмещения ущерба причиненного преступлениями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Щеголевой Ж.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щеголеву Жанну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 17.10.2024 с 16 часов 23 минут по 16 часов 28 минут/ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 17.10.2024 с 16 часов 36 минут по 16 часов 53 минуты/ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 17.10.2024 с 17 часов 03 минут по 17 часов 13 минут/ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 17.10.2024 с 17 часов 56 минут по 18 часов 06 минут/ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щеголевой Ж.В. наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щеголевой Ж.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на Щеголеву Ж.В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения Щеголевой Ж.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пять CD - R дисков с имеющимися на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», находящиеся при материалах уголовном дела, - оставить на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Попку Р.В. за оказание юридической помощи Щеголевой Ж.В. в ходе предварительного следствия в размере 5582 рубля и в судебном заседании в размере 6678 рублей, а всего на общую сумму 12260 /двенадцать тысяч двести шестьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин