Щегольков Никита Александрович
Дело 2-3260/2022 ~ М-3059/2022
В отношении Щеголькова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3260/2022 ~ М-3059/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Уваровой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеголькова Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щегольковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Иноземцева В.А. к Коноваловой Л.Г., Щегольникову Н.А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Коноваловой Л.Г., Щегольникову Н.А. о взыскании долга. Сославшись на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 03.12.2013г. по гражданскому делу № *** по иску Иноземцева В.А. к ФИО10 о возмещении ущерба причиненного ДТП, частично удовлетворены исковые требования и с ФИО5 взыскано в пользу Иноземцева В.А. в счет возмещения ущерба в результате ДТП-601 182,68руб.
Согласно постановления от 31.01.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода, судебный пристав-исполнитель МО СП Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО4 направила для осуществления взыскания копию исполнительного документа в центр по выплате пенсий и пособий для удержания ежемесячно 35% от дохода должника в 3- дневной срок со дня выплаты дохода.
23.10.2021г. ФИО5 умер. После смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО8 заведено наследственное дело № *** к его имуществу.
Согласно ответа ПФ РФ по Самарской области от 16.06.2022г. № № *** за период с 01.03.2014г. по 31.10ю2021гю удержано в пользу истца 411 145,08руб. Остаток долга на 01.11.2021г. составляет 190 037,60руб. Исполнительный лист возвращен без исполнения в связи со смертью ФИО5 Согласно письма от 18.05.2022...
Показать ещё...г. нотариус ФИО8 отказала в предоставлении информации истцу о наследниказх и наследственном имуществе ФИО5
Истец, в судебные заседания, назначенные на 27.09.2022г., 07.10.2022г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовали.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 27.09.2022г., 07.10.2022г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иноземцева В.А. к Коноваловой Л.Г., Щегольникову Н.А. о взыскании долга без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Иноземцева В.А. к ФИО7, Щегольникову Н.А. о взыскании долга без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Уварова Л.Г.
Свернуть