Щегольская Татьяна Витальевна

Дело № 33- 16244 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Глумовой Л. А., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2013 года вопрос об исправлении описки по апелляционному определению при рассмотрении

апелляционной жалобы Сазоновой Е.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Сазоновой Елены Александровны к Водоватовой А.В. и др. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Водоватовой А.В., Захарову Р.А., Ивановой Г.В., Ланда О.С., Мартыновой Т.В., Новиковой Т.В., Сидорович И.Ф., Симоненко В.А., Щегольскому Е.А., Щегольской Т.В., Барковой И.В., Грековой А.В., Пименовой Н.В., с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиками-родителями (законными представителями) учащихся 9А класса гимназии АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт» 20.10.2011г. путем написания заявления, адресованного ректору АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт» Карповой С.И., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданки РФ Сазоновой Е.А.; обязать ответчиков родителей опровергнуть недостоверные сведения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в удовлетворении и...

...сковых требований Сазоновой ЕА. – было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 года решение оставлено без изменения.

Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 года в тексте определения судебной коллегии вместо «…Пименова Н.В. « ошибочно указано «… Лименова Н.В.»

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в тексте определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г., вместо «…..Лименова Н.В.…» указав - «…Пименова Н.В...».

Председательствующий судья

Судьи

Дело № 33- 21917 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Фетисовой Е.С., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года вопрос об исправлении описки по апелляционному определению при рассмотрении

апелляционной жалобы Сазоновой Е.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Сазоновой Елены Александровны к Водоватовой А.В. и др. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Водоватовой А.В., Захарову Р.А., Ивановой Г.В., Ланда О.С., Мартыновой Т.В., Новиковой Т.В., Сидорович И.Ф., Симоненко В.А., Щегольскому Е.А., Щегольской Т.В., Барковой И.В., Грековой А.В., Пименовой Н.В., с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиками-родителями (законными представителями) учащихся 9А класса гимназии АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт» 20.10.2011г. путем написания заявления, адресованного ректору АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт» Карповой С.И., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданки РФ Сазоновой Е.А.; обязать ответчиков родителей опровергнуть недостоверные сведения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года в удовлетворении иск...

...овых требований Сазоновой ЕА. – было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 года решение оставлено без изменения.

Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 года в тексте определения судебной коллегии вместо «…Щегольский Е.А.» ошибочно указано «… Щегольской Е.А... .»

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в тексте определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г., вместо «…..Щегольской Е.А. …» указав - «…Щегольский Е.А...».

Председательствующий судья

Судьи