Щеголяев Михаил Владимирович
Дело 2-3454/2021 ~ М-2639/2021
В отношении Щеголяева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3454/2021 ~ М-2639/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щеголяева М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеголяевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3454/2021
УИД 03RS0064-01-2021-003469-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Уфа 03 ноября 2021 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Киселевой Ю.В.,
с участием:
истцов – Щеголяевой О.В., Щеголяева Е.С., Щеголяева М.В.,
представителя ответчика – Байгулова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеголяева О.В., Щеголяев Е.С., Щеголяев М.В., Щеголяева Т.В. к ЗАО «Баштрансгидромеханизация» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО10 обратились в суд с иском к ЗАО «Баштрансгидромеханизация» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание сторонами по делу представлено мировое соглашение в письменном виде и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами:
Ответчик компенсирует моральный вреда в пользу:
Щеголяева О.В. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяев Е.С. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяев М.В. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяева Т.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная компенсация должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные ...
Показать ещё...изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Истцы в свою очередь отказываются от заявленных требований в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в <данные изъяты> экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Уфимского районного суда РБ.
На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности № №н от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 просил суд утвердить мировое соглашение, подписанное генеральным директором ЗАО «Баштрансгидромеханизация» – ФИО1
Истцы ФИО10 ходатайство поддержали.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения сторонами подписаны добровольно, без принуждения.Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания за подписью истцов и генерального директора ЗАО «Баштрансгидромеханизация»» – ФИО1.
Стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также следует из подписанного им мирового соглашения.
Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Щеголяева О.В., Щеголяев Е.С., Щеголяев М.В., Щеголяева Т.В. и ЗАО «Баштрансгидромеханизация» в лице генерального директора ФИО2 по гражданскому делу по иску Щеголяева О.В., Щеголяев Е.С., Щеголяев М.В., Щеголяева Т.В. к ЗАО «Баштрансгидромеханизация» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, по условиям которого стороны договорились о следующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик компенсирует моральный вреда в пользу:
Щеголяева О.В. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяев Е.С. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяев М.В. в размере <данные изъяты> рублей;
Щеголяева Т.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная компенсация должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
<данные изъяты> платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
Истцы в свою очередь отказываются от заявленных требований в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щеголяева О.В., Щеголяев Е.С., Щеголяев М.В., Щеголяева Т.В. к ЗАО «Баштрансгидромеханизация» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.М. Вахитова
СвернутьДело 5-229/2017
В отношении Щеголяева М.В. рассматривалось судебное дело № 5-229/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Джанкойском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пикулой Э.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеголяевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 КоАП РФ
Дело 5-230/2017
В отношении Щеголяева М.В. рассматривалось судебное дело № 5-230/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Джанкойском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пикулой Э.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щеголяевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 КоАП РФ