Щекодин Роман Анатольевич

№ 2-111/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000048-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 марта 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щекодину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Щекодина Р.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Щекодиным Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Б...

...анк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» Гниденко Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щекодин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил письменное возражение, в котором просил отказать истцу в иске в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи с его явным пропуском истцом. Также указал, что договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он не заключал и не подписывал, денежные средства по кредитному договору не получал, все документы - светокопии возможно сфальсифицированы истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щекодиным Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Щекодина Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано (л.д.49).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что с указанными требованиями истец впервые обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая при этом в расчет убытки банка в сумме <данные изъяты> руб. неоплаченные проценты по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей по кредитному договору, последний платеж по графику должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии с выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, Щекодин Р.А. произвел последний платеж по денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

С исковым заявлением истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание ходатайство ответчика Щекодина Р.А. о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения истца с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу истцом пропущен и в удовлетворении заявленных требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме. В связи с чем, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щекодину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Г.М. Петлица