Щекотова Нина Даниловна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо: Новочеркасское отделение Сбербанка России №, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 17.08.1996 года умерла мать ФИО2 – ФИО3, после которой осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Однако, являясь наследником первой очереди, истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку в свидетельстве о смерти неверно указано имя ФИО3 – «ФИО3» вместо верного «ФИО4».

Истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей <дата>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с процентами и компенсационными выплатами.

В судебном заседании истец дала пояснения по доводам искового заявления, на удовлетворении требований настаивала.

Администрацией <адрес>, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания по делу, явка представителей не обеспечена. Ранее суду предста...

...влено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является родной дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ФИО3, 1906 года рождения, умерла <дата> (л.д.5).

В свидетельстве о смерти имя ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, указано как «ФИО3» (л.д.5).

Согласно доводам искового заявления, пояснениям истца, в связи с наличием разночтений имени матери в различных документах, ФИО2 не имеет возможности реализовать наследственных прав после умершей.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.

Из документов, представленных в материалы дела, а также свидетельских показаний ФИО12, допрошенного в судебном заседании <дата>, достоверное подтверждается тот факт, что истец является родной дочерью ФИО3, 1906 года рождения, умершей <дата>.

Установление родственной связи между ФИО3 и ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав. Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить имеющий юридическое значение факт, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответам нотариусов <адрес>, в делах нотариальных контор отсутствует наследственное дело после умершей <дата> ФИО3

Из представленного ПАО «Сбербанк России» на запрос суда ответа от <дата>, судом установлено, что на имя ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, установлено наличие вкладов в ПАО «Сбербанк России:

- счет №;

- счет №.

Также в материалы дела истцом представлены сберегательные книжки, из которых усматривается, что на имя ФИО3, умершей <дата>, в ПАО «Сбербанк России были открыты счета:

- счет №;

- счет №.

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после умершей ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, распорядился вещами умершей, приняла на себя расходы по захоронению, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, иные наследники ФИО3 на наследственное имущество в виде денежных вкладов не претендуют.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо: Новочеркасское отделение Сбербанка России №, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, <дата> года рождения, является родной дочерью ФИО3, 1906 года рождения, умершей <дата>.

Установит факт принятия ФИО2, <дата> наследства, открывшегося после умершей <дата> ФИО3, 1906 года рождения.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся на счетах: №; №; №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО4 (ФИО3) ФИО9, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: