Щекотуров Дмитрий Николаевич
Дело 2-3047/2015 ~ М-2116/2015
В отношении Щекотурова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3047/2015 ~ М-2116/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шульгой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щекотурова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щекотуровым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3047/2015
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 07 апреля 2015 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Побуцкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щекотурову Д. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Щекотуровым Д.Н. кредитный договор № на сумму 90 000 рублей сроком на < > месяцев, под < > годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127744 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3754 руб. 89 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета < > годовых.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства известно, от получения судебной повестки уклоняется, извещен телефонограммой, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело...
Показать ещё... в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Щекотруровым Д.Н. кредитный договор № на срок < > месяцев в сумме 90 000 рублей под < > годовых.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 127744 руб. 55 коп., из которых: просроченные проценты 16695 руб. 16 коп., просроченный основной долг 82620 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты 12 367 руб. 70 коп., неустойка по просрочке основного долга 16061 руб. 42 коп.
Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до даты вступления решения суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку рассчитать указанные проценты в настоящее время невозможно в связи с тем, что дата вступления в законную силу решения суда может измениться при обжаловании решения суда, также может измениться и размер задолженности по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 руб. 89.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щекотуровым Д. Н..
Взыскать с Щекотрурова Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 127744 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3754 руб. 89 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Шульга
Свернуть