Щелканова Диана Олеговна

Дело № 2-1034/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием: истца Щелкановой В.М., её представителя Евдокимовой О.Ю., действующей по доверенности от 03.08.2016, представляющей также интересы истца Щелканова И.О. по доверенности от 21.05.2017, законного представителя ответчика несовершеннолетней Щелкановой Д.О. – Петраковой О.Н., представителя Петраковой О.Н., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Щелкановой Д.О. – Пляскина С.С., действующего по доверенности от 28.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкановой Валентины Михайловны, Щелканова Игоря Олеговича к Щелкановой Диане Олеговне в лице законного представителя Петраковой Оксаны Николаевны о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности (третьи лица Межанская Мария Семеновна, Комитет образования администрации городского округа «Город Чита»),

у с т а н о в и л :

Щелканова В.М., Щелканов И.О. обратились с вышеназванным иском к ответчику, указав, что истцы и несовершеннолетняя Щелканова Д.О. в порядке наследования после смерти Щелканова О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками квартиры общей площадью 44,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> – по 1/3 доли каждый. Наследодатель истцу Щелкановой В.М. приходился сыном, истцу Щелканову И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отцом, ответчику Щелкановой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отцом. Истцы просят признать 1/3 доли Щелкановой Д.О. незначительной, прекратить её право собственности на указанную квартиру, обязать Щелканову В.М. выплатить Щелкановой Д.О. в лице закон...

...ного представителя Петраковой О.Н. компенсацию половины стоимости 1/3 доли в размере 168 500 рублей, обязать Щелканова И.О. выплатить Щелкановой Д.О. в лице законного представителя Петраковой О.Н. компенсацию половины стоимости 1/3 доли в размере 168 500 рублей, признать за Щелкановой В.М. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Щелкановым И.О. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что несовершеннолетняя Щелканова Д.О. никогда не проживала и не проживает в спорной квартире, проживает с матерью Петраковой О.Н. в ином жилом помещении. Кроме того, решением суда по иску Петраковой О.Н., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Щелкановой Д.О., к Щелкановой В.М. было отказано в удовлетворении требований о вселении в вышеуказанную квартиру, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования данным помещением.

Представитель истцов Евдокимова О.Ю. в судебном заседания представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Истец Щелканова В.М. данное заявление поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней Щелкановой Д.О. – Петракова О.Н., представитель Пляскин С.С. в разрешении заявления полагались на усмотрение суда.

Истец Щелканов И.О., третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ Щелкановой В.М., Щелканова И.О. от иска, прекратить производство по делу, поскольку в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Щелкановой Валентины Михайловны, Щелканова Игоря Олеговича в лице представителя от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Щелкановой Валентины Михайловны, Щелканова Игоря Олеговича к Щелкановой Диане Олеговне в лице законного представителя Петраковой Оксаны Николаевны о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Калгина