Гафарова Альмира Закировна

дело № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гафаровой Альмиры Закировны к Бабаевой Танзиле Усмановне о взыскании суммы долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец Гафарова А.З. обратилась в суд с иском, указав, что 22 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором №3009499, заключенным между ответчиком и ОАО Сбербанк России, Бабаевой Т.У. был предоставлен кредит в размере 750000 рублей. В обеспечение возврата Бабаевой Т.У. суммы кредита был заключен договор поручительства с истцом, в котором она обязалась перед ОАО Сбербанк России отвечать за исполнение Бабаевой Т.У. обязательств по кредитному договору. На основании решения Агрызского районного суда РТ от 27 июля 2010 года с Бабаевой Т.У., Нагумановой Г.М., Гафаровой А.З., Гибадуллиной Р.Р., Насыйровой Э.И., Ашихмина С.М. солидарно взыскано 707089,86 рублей, государственная пошлина 10270,90 рублей. 03 июня 2016 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Агрызскому району было возбуждено исполнительное производство №. В период с 12 июля 2016 года по 31 декабря 2019 года с истца была взыскана задолженность в сумме 62572,96 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 62572,96 рублей и расходы по...

... оплате госпошлины в сумме 2077 рублей.

В судебное заседание истец Гафарова А.З. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Бабаева Т.У. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Третье лицо Нагуманова Г.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворению иска не возражала.

Третьи лица Гибадуллина Р.Р., Насыйрова Э.И., Ашихмин С.М. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Истец Гафарова А.З. выступила поручителем по кредитному договору №3009499, заключенному между Бабаевой Т.У. и ОАО Сбербанк России. Ответчик Бабаева Т.У. свои обязательства по кредитному договору №3009499 от 22 сентября 2008 года надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

На основании решения Агрызского районного суда РТ от 27 июля 2010 года с Бабаевой Т.У., Нагумановой Г.М., Гафаровой А.З., Гибадуллиной Р.Р., Насыйровой Э.И., Ашихмина С.М. солидарно взыскано 707089,86 рублей, государственная пошлина 10270,90 рублей. 03 июня 2016 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Агрызскому району было возбуждено исполнительное производство №. В период с 12 июля 2016 года по 31 декабря 2019 года с истца была взыскана задолженность в сумме 62572,96 рублей.

Поскольку Гафарова А.З. исполнила обязанности по договору поручительства, у неё возникло право требования к должнику.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2077 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Альмиры Закировны к Бабаевой Танзиле Усмановне удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой Танзилы Усмановны в пользу Гафаровой Альмиры Закировны задолженность в размере 62572,96 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Закиров А.Ф.