Щелкунов Андрей Андреевич

1-462/2021 (12101009503000439)

24RS0017-01-2021-005631-21

���������

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 октября 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Пешкове Т.Т. с участием:

Красноярского транспортного прокурора Кацупий В.В.

подсудимых Швалева С.Е., Щелкунова А.А.,

адвокатов Гамзюка В.Ф. Бузуновой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швалева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

Щелкунова Андрея Андреевича, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швалев С.Е. и Щелкунов А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

30.07.2021, около 10:00, Швалев С.Е., находясь возле водоема, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, (координаты геолокации №) приобрел путем поднятия с земли и присвоения найденного спичечный коробок с содержимым, который забрал себе, о чем сообщил Щелкунову А. А.

30.07.2021, в период с 10:00 до 13:00, более точное время в ходе следствия не установлено, Швалев С.Е. вместе с Щелкуновым А.А. прибыли на железнодорожный вокзал ст. Красноярск, расположенный по ул. <адрес>, поднялись на виадук, ведущий в микрорайон «Николаевка», где Щелкунов А.А. с целью прикурить сигарету от зажженной спички, взял у Швалева С.Е. приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах спичечный коробок, внутри, которого обнаружил наркотическое средство, известного им под названием «шоколад», массой не менее 0,436 грамма, о чем сообщил Швалеву С.Е. и у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, с целью дальнейшего совместного употребления, чем Швалев С.Е. и Щелкунов А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного нарко...

...тическое средство, путем присвоения найденного. 30.07.2021, в период с 13:30 до 16:20, находясь напротив <адрес>, Швалев С.Е. и Щелкунов А.А. совместно употребили путем курения часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,436 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, Швалев С.Е. и Шелкунов А.А., действуя совместно и согласованно, оставили в спичечном коробке и незаконно хранили без цели сбыта в кармане кофты Щелкунова А.А..

30.07.2021 года в 16:20, на виадуке железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по ул<адрес>, Швалев С.Е. и Щелкунов А.А. были задержаны сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения и доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную на цокольном этаже железнодорожного вокзала <адрес>, где, в ходе личного досмотра, у Щелкунова А.А. был обнаружен и изъят спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,436 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Щелкунова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 0,436 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, дали пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Показаниями полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД РФ ФИО4 в суде о том, 30.07.2021 года около 16:20 на виадуке железнодорожного вокзала <адрес>, вместе с полицейским ФИО2 задержали Швалева С.Е. и Щелкунова А.А., по виду находящихся в состоянии опьянении, которые были доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра у Щелкунова А.А. был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темно - коричневого цвета, круглой формы. В ходе беседы Щелкунов А.А. пояснил, что вещество является наркотиком, найденным им и Швалевым С.Е., часть которого они вместе употребили путем курения. Швалев С.Е. в ходе устной беседы подтвердил показания Щелкунова А.А.

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями инспектора ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО2, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Крылова (т.1 л.д. 129-131).

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями оперуполномоченного ОУР Сибирского ЛУ МВД России ФИО3, о том, что 30.07.2021 года, в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России привели Щелкунова и Швалева, задержанных сотрудниками ОР ППСП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. По внешнему виду оба находились в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал. У Щелкунова А.А. был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета, которое было направлено на исследование, по результатам проведения которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения (т.1 л.д. 137-138).

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, 30.07.2021 в период с 16:40 до 16:55 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Швалева С.Е. и Щелкунова А.А. У Щелкунова в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон ZTE, спичечный коробок, внутри которого находились спички и вещество темно-коричневого цвета. После личных досмотров, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, содержание которых огласил, замечаний не было. Все изъятые предметы и вещества сотрудник полиции уповал в отдельные пакеты, каждый из которых опечатал (т.1 л.д. 135-136).

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Швалев С.Е. указал на участок местности, имеющий координаты 56.043359, 93.120161, расположенный возле водоема в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где 30.07.2021 он нашел спичечный коробок с содержимым, в котором впоследствии они обнаружили наркотическое средство. Кроме того, Швалев С.Е. указал на лестницу, ведущую на виадук железнодорожного вокзала <адрес> по ул. <адрес> пояснив, что около данной лестницы его и Щелкунова А.А. задержали сотрудники полиции, указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где 30.07.2021 он и Щелкунов А.А. совместно употребили часть найденного ими в спичечном коробке наркотического средства (т.1 л.д. 161-171);

- протоколом проверки показаний, согласно которому Щелкунов А.А. указал на участок местности, имеющий координаты №, расположенный у водоема в 100 м от <адрес> в <адрес>, где 30.07.2021 Швалев нашел спичечный коробок с содержимым, в котором впоследствии они обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д. 243-252);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты №, расположенный у водоема в 100 м от <адрес> в <адрес>, где 30.07.2021 Швалев Е.С. нашел спичечный коробок с содержимым, внутри которого в тот же день, 30.07.2021 Щелкунов А.А. обнаружил наркотическое средство (т.2 л.д. 1-5);

-протоколом очной ставки, согласно которому Швалев С.Е. и Щелкунов А.А. подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах приобретения 30.07.2021 наркотического средства, обнаруженного в найденном ими спичечном коробке, а также об обстоятельствах совместного употребления части найденного ими наркотика (т. 1 л.д. 172-176);

- рапортом, согласно которому 30.07.2021 в 16:20 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на виадуке железнодорожного вокзала <адрес> задержаны Швалев С.Е. и Щелкунов А.А., которые доставлены для проведения личных досмотров в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по ул. 30 июля, 1. В ходе личного досмотра у Щелкунова А.А. обнаружен и изъят спичечный коробок с пластичным веществом темно- коричневого цвета (т.1 л.д. 10);

-протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ от 30.07.2021 в отношении Швалева С.Е. Щелкунова А.А,. задержанных сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России в 16 : 20 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, (т.1 л.д.14, 25 );

- протоколом личного досмотра Щелкунова А.А. от 30.07.2021, согласно которому у него обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 06.08.2021согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,436 грамма, изъятое 30.07.2021 в ходе личного досмотра Щелкунова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т.1 л.д. 49-50, 93-96);

-протоколом осмотра наркотического средства, остаточной массой 0,416 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятое 30.07.2021 в ходе личного досмотра Щелкунова А.А. (т.1 л.д. 115-117);

-протоколом осмотра спичечного коробка со спичками, изъятого 30.07.2021 в ходе личного досмотра Щелкунова А.А., внутри которого находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 122-126).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, а так же данные, характеризующие личность каждого.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз, относительно инкриминируемого деяния подсудимые являются вменяемыми, не судимы, официально не трудоустроены, оба имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Швалеву С.Е. и Щелкунову А.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Другими смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Щелкунову А.А. смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ каждому суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание изложенное, учитывая поведение подсудимых до совершения преступления и после него, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым условного наказания, без дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить их исправление и перевоспитание.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швалева Сергея Евгеньевича и Щелкунова Андрея Андреевича, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденным считать условным с испытательным сроком каждому 2 ( два) года.

Обязать осужденных :

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

3. один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

4. Трудоустроиться в течении одного месяца со дня постановки на учет.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Л. Ю. Серебрякова

3

Дело № 2-441/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Щелкунову ФИО8, Щелкунову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Щелкунову А.А., Щелкунову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Щелкунов ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете состоят: Щелкунов А.А., Щелкунов А.А. В период с октября 2010 г. по июнь 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 138 558 рублей 27 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 138 558 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 рубля 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без и...

...х участия, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчики Щелкунов А.А., Щелкунов А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Щелкунов А.А. является собственником <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. Васильева О.Д. – членом семьи собственника. Сумма задолженности за период с октября 2010 г. по июнь 2014 г., согласно расчету задолженности, составила 138 558 рублей 27 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138 558 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 971 рубля 17 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Щелкунова ФИО11, Щелкунова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 138 558 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971 рубля 17 копеек, всего 142 529 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Лаппо