Щелкунов Илья Леонидович

Дело №2-275/2024 г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № №, расходов по оплате юридических услуг в размере №,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между <адрес>) и ФИО2 был заключен договор займа №№

По условиям договора ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 357,26% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО ПКО «ВИВ».

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления н...

...а банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз <адрес>»).

Так, согласно акцепта заявлению-анкете на предоставление займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировался на сайте <данные изъяты>.ru и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ФИО2 представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере № рублей.

ФИО2 принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые были приняты сторонами, и скреплен электронными подписями.

Займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Одним из существенных условий договора займа является факт неисполнения ФИО2 своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче заемщику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен заемщиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Так, займодавцем в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа. Однако, в установленный срок ответа не получено.

Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рубля - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рубля – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - государственная пошлина.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <адрес>) и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 357,26% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 357,26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <адрес>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 3578,26 % годовых (л.д.9-15).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумма займа и проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес>) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «ВИВ» (л.д.16-36).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № к истцу перешли права и обязанности кредитора по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО ПКО «ВИВ».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № № рубля - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рубля – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ВИВ» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 357,26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке 20% годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком в установленные договором сроки, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>) и ФИО2 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере №., суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ПКО «ВИВ» и ИП ФИО5, в соответствии с которым ИП ФИО5 обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Воскресенском районном суде по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила № рублей, указанные денежные средства ООО ПКО «ВИВ» оплачены в полном объеме (л.д.117-118).

Так, суд считает требования истца разумными и справедливыми, в связи с чем, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № коп. - задолженность по основному долгу; № коп. - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № коп. - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб..

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> проценты на сумму основного долга № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 357,26 % годовых по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> договорную неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева

Дело №2-275/2024 г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № №, расходов по оплате юридических услуг в размере №,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между <адрес>) и ФИО2 был заключен договор займа №№

По условиям договора ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 357,26% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО ПКО «ВИВ».

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления н...

...а банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз <адрес>»).

Так, согласно акцепта заявлению-анкете на предоставление займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировался на сайте <данные изъяты>.ru и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ФИО2 представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере № рублей.

ФИО2 принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые были приняты сторонами, и скреплен электронными подписями.

Займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Одним из существенных условий договора займа является факт неисполнения ФИО2 своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче заемщику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен заемщиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Так, займодавцем в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа. Однако, в установленный срок ответа не получено.

Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рубля - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рубля – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - государственная пошлина.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <адрес>) и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 357,26% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 357,26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <адрес>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 3578,26 % годовых (л.д.9-15).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумма займа и проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес>) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «ВИВ» (л.д.16-36).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № к истцу перешли права и обязанности кредитора по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО ПКО «ВИВ».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № № рубля - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рубля – неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ВИВ» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 357,26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке 20% годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком в установленные договором сроки, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>) и ФИО2 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере №., суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ПКО «ВИВ» и ИП ФИО5, в соответствии с которым ИП ФИО5 обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Воскресенском районном суде по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила № рублей, указанные денежные средства ООО ПКО «ВИВ» оплачены в полном объеме (л.д.117-118).

Так, суд считает требования истца разумными и справедливыми, в связи с чем, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № коп. - задолженность по основному долгу; № коп. - проценты, установленные договором, из расчета 357,26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № коп. - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб..

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> проценты на сумму основного долга № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 357,26 % годовых по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> договорную неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева