Щелкунов Михаил Дмитриевич

Дело № 2-189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С., с участием представителя ответчика УПФР – Кубаревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелкунова Михаила Дмитриевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включения периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, установления факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Щелкунов М.Д. с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости; установления факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной страховой пенсии по старости. Решением начальника Пенсионного фонда за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию. Вышеуказанным решением истцу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> Не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> С указанным решением он не согласен и просит с учетом уточнений иска признать решение начальника Управления Пенсионного...

... Фонда Российской Федерации в Саракташском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ. - Щелкунову Михаилу Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Управление Пенсионного фонда России в Саракташском районе Оренбургской области (Межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> обязать Управление Пенсионного фонда России в Саракташском районе Оренбургской области (Межрайонное) назначить Щелкунову Михаилу Дмитриевичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Саракташском районе Оренбургской области (Межрайонное) в пользу Щелкунова Михаила Дмитриевича судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Истец Щелкунов М.Д. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика – УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) Кубарева Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенном в отзыве. Согласно отзыва (возражения) начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. на исковое заявление Щелкунова М.Д. следует, что требования истца считают необоснованными. Так трудовая книжка истца не содержит информации о том, какие виды сварки применялись при выполнении сварочных работ в указанной организации. Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены: «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные». В период действия Списка №, утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ году, право на досрочную пенсию предоставлялось электросварщикам (электрогазосварщикам, газоэлектросварщикам), занятым на ручной сварке, без каких-либо дополнительных условий. Указанным работникам, занятым на автоматической и полуавтоматической электросварке, такое право предоставлялось при условии выполнения работ под слоем флюса. Кроме того, с учетом разъяснения Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № такое же право предоставлялось электросварщикам, занятым на автоматических и полуавтоматических машинах в среде углекислого газа с учетом соответствия характера их работы характеру работы и условиям труда электросварщиков, занятых на ручной дуговой сварке.С учетом изложенного, при применении Списка № года также требовалось подтверждение вида сварки. В представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № за спорные периоды указано, что в лицевых счетах и протоколе заседания правления отсутствует наименование профессии, в которой протекала работа истца. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. В трудовой книжке дата рождения не соответствует паспортным данным. Периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанным выше основаниям. В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ наименование профессии «эл.сварщик» дописано другими чернилами. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. профессия не указана, за ДД.ММ.ГГГГ значится кузнец, за ДД.ММ.ГГГГ. сварщик. Таким образом, в представленных документах отсутствует информация о видах сварки. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. Истребовать уточняющую льготную справку о работе не представляется возможным, так как СПК колхоз «Угольное» являющийся правопреемником колхоза «Красное знамя», ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 Порядка..., утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 № 258н установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета. Индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца представлены с кодом общие условия труда, т.е. работодатели СПК ( колхоз ) «Угольный» и ПК «Угольный» не подтверждают льготный его характер работы. За периоды работы сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При таких обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, вышеуказанных периодов не имеется. Правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в качестве кузнеца колхоза «Красное знамя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В разделе XI "Металлообработка" Списка N 1 от 1991г., в подразделе 2 «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены: кузнецы на молотах и прессах; кузнецы ручной ковки; кузнецы-штамповщики;кузнецы- штамповщики на ротационных машинах. Согласно записи трудовой книжке истца за спорный период (ДД.ММ.ГГГГ.) он значится «кузнец». Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Щелкунова М.Д. о признании решения начальника Управления незаконным.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности установил следующее.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе иных фактов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что трудовая книжка колхозника № выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени «Красное Знамя» Угольного Сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области на имя Щелкунова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии 5308 714616 анкетные данные заявителя указаны, как Щелкунов Михаил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

П.А.Г, Ц.А.А, К.А.В, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, суду показали, что Щелкунов М.Д. работал в колхозе <данные изъяты> сначала трактористом, электросварщиком ручной сварки, полный рабочий день, варил металл. Так же он работал в колхозе кузнецом, в ручную, кувалдой и молотком, полный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз распался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании объективно подтверждается факт принадлежности истцу, а именно Щелкунову Михаилу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> трудовой книжки колхозника № выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени «Красное Знамя» Угольного Сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области на имя Щелкунова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Щелкунов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФ РФ в Саракташском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Щелкунова М.Д. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Отказано Щелкунову М.Д. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 1.1 ст. 8 ФЗ № 400 – ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа и возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 1 год 09 месяцев 14 дней (требуется 12 лет 06 месяцев), продолжительность страхового стажа составила 26 лет 4 месяц 06 дней (требуется 25 лет).

Иные периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, истец не оспаривает, и суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, не выходит за пределы заявленных требований.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силуч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшем до 01 января 1992 года, в разделе «Общие профессии», предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные».

В последующем Списке № 2 1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, названы «газосварщики» (позиция 23200000-11620), предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Записями в трудовой книжке колхозника № на имя истца относительно обжалуемых периодов работы, подтверждается, что Щелкунов М.Д. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах работал газоэлектросварщиком в колхозе «Красное знамя».

Записями в трудовой книжке № на имя истца, относительно обжалуемых периодов работы подтверждается, что Щелкунов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Красное знамя» эл.сварщиком.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года следует, что если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности, прямо предусмотрено Списком № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10, период работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж работы на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В силу ст. 66Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015.

Если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа (распоряжения, приемной или переводной записки) о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая прямо предусмотрена Списками № 1, 2, то эта запись может служить подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.

В имеющихся в материалах дела справках имеются достоверные сведения о размере получаемой Щелкуновым М.Д. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Саракташском районе об отказе истцу во включении периодов работы в должности электросварщика, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж противоречит требованиям закона, поскольку ущемляет пенсионные права истца по сравнению с лицами, работающими на аналогичных производствах и в учреждениях, наименования которых соответствовали Списку, поэтому исковые требования о признании названного решения в данной части незаконным подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым включить в специальный стаж Щелкунова М.Д. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком <данные изъяты> так как они имели место до ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика на основании вышеизложенного не подлежит включению в специальный стаж, так как он имел место после ДД.ММ.ГГГГ, когда применялся Список № года в разделе XXXIII «Общие профессии» в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, названы «газосварщики» (позиция 23200000-11620), предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), а трудовая книжка истца не содержит информации о том, что Щелкунов М.Д. был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, или работал электросварщиком ручной сварки.

Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода работ с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кузнеца колхоза «Красное знамя», суд приходит к следующему.

Постановление Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" (вместе с разъяснением Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10") в подразделе 2 кузнечно - прессовое производство предусмотрены: кузнецы на молотах и прессах (1110200а-13225); кузнецы ручной ковки (1110200а-13227); кузнецы – штамповщики (1110200а-13229); кузнецы - штамповщики на ротационных машинах (1110200а-13231) и не содержит указание на такой вид работ, как кузнец, в связи с чем суд отказывает истцу во включении периода работы с 01.01.1992г. по 31.12.1995г. в должности кузнеца колхоза «Красное знамя» в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Суд находит, что свидетельские показания о видах работ: о том, что истец был занят на ручной сварке, полный рабочий день, и был кузнецом ручной ковки, или кузнецом–штамповщиком; или кузнецом-штамповщиком на ротационных машинах за исследуемые периоды не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку льготный характер профессии должен подтверждаться документально. В трудовой книжке соответствующие виды работ не указаны, в материалах гражданского и пенсионного дела отсутствуют, организация ликвидирована. Сведения в ОПУ не сдавались с кодом льготной работы. При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня Щелкунова М.Д. в указанные периоды на обозначенных Списками льготных видах работ, не имеется. Соответственно, льготный характер работы истца в указанные спорные периоды не подтвержден.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 01 год 09 месяцев 14 дней (засчитано решением УПФР в Саракташском районе) + 03 года 06 месяцев 22 дня (засчитано настоящим решением суда) = 05 лет 4 месяца 6 дней, что недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.30Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в возрасте 55 лет.

При таких обстоятельствах, требования Щелкунова М.Д. в части обязания ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в специальный страховой стаж, признания за ним права на досрочную страховую пенсию по старости, назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е.О.Ю., именуемой «Исполнитель» и Щелкуновым М.Д. именуемым «Заказчик», согласно которому «Заказчик» выплатил «Исполнителю» за написание искового заявления и представительство в суде 1 инстанции 20 000 рублей, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате истцом Щелкуновым М.Д. 20000 рублей, и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая требования разумности, степень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части частично, взыскать в пользу истца с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Щелкунова Михаила Дмитриевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включения периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости установления факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности Щелкунову Михаилу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> трудовой книжки колхозника № выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом имени «Красное Знамя» Угольного Сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области на имя Щелкунова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе включить Щелкунову Михаилу Дмитриевичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) в пользу Щелкунова Михаила Дмитриевича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щелкунову Михаилу Дмитриевичу к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года.

Судья М.Р. Асфандияров