Щелкунов Олег Иванович

Мировой судья Фадеева Н.В.

Дело № 12-409/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2019 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Щелкунова О. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 03 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 03 июля 2019 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Щелкунов О. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щелкунов О.И. подал в суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не является субъектом правонарушения по данному делу, поскольку директором ООО «<данные изъяты>» является иное лицо – ФИО1.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Щелкунов О.И., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, подал ходатайство, в котором доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и рассмотреть без его участия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рас...

...смотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями п. п. 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в его совершении.

При этом, согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которая должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.

Также, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, и согласно правилу, установленному в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Щелкунов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, как должностное лицо – генеральный директор ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за непредставление в срок не позднее 01 марта 2019 года формы СЗВ-Стаж за 2018 год об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2019, Щелкунов О.И. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, директором же филиала указанного юридического лица – ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является иное лицо – ФИО1, что подтверждается приказом от 23.05.2018.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Щелкунов О.И. не является директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, то есть должностным лицом, которое в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустило непредставление в установленный срок указанных сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении него – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 03 июля 2019 года о привлечении Щелкунова О. И. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Щелкунова О. И. – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья С.В. Орлова