Щелоков Виталий Владимирович

Мировой судья Костина О.Н. Дело №11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

-при секретаре судебного заседания Нитепиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 20.12.2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Щелокова Виталия Владимировича задолженности по договору займа,

установил:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье Белгородского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с Щелокова В.В. задолженности по договору займа (номер обезличен) от 10.11.2017 года в сумме 9 000 рублей.

В обоснование сослалась на то, что между ООО МФК «Быстроденьги» и должником был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 10.11.2017 года, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 29.12.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа. 20.03.2018 года по договору цессии №20/03/18 ООО «Финколлект» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», согласно которому общество приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. 18.10.2018 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новос...

...ибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», согласно которому заявитель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 20.12.2018 года Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Щелокова В.В. задолженности по договору займа на основании п.1 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» подала частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу. В частной жалобе ее инициатор ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Указали, что возвращая заявление, суд безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору от первоначального кредитора к ООО «Финколлект» к заявителю. Суд фактически требует доказать добросовестность действий сторон соглашения при заключении договора цессии, однако добросовестность сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, чем нарушает установленные законом пределы доказывания, а также право заявителя на судебную защиту в порядке приказанного производства.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит вынести судебный приказ о взыскании в свою пользу с Щелокова В.В. задолженности по договору займа (номер обезличен) от 10.11.2017 года в сумме 9 000 рублей, в том числе: 3 000 рублей – сумма основного долга, 6 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2017 года по 20.03.2018 года.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с Щелокова В.В. по оплате задолженности по кредитному договору, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект». Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд верно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Определение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В частной жалобе доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 20.12.2018 года о возврате Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Щелокова Виталия Владимировича задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая