Фотеев Игорь Александрович

Гражданское дело № 2-1660/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново

24 ноября 2010 года

Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., прокурора Демянко В.А., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием истца Фотеевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеевой Л.Ф. к Фотееву И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л

Фотеева Л.Ф. обратилась в суд с требованием к Фотееву И.А. о выселении со снятием с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ее супруг Фотеев А.С. и сыновья Фотеев А.А., Фотеев И.А. Ответчик более двух лет в жилом помещении не проживает, личных вещей его в доме не имеется. Фотеев И.А. длительное время страдает наркоманией, неоднократно совершал кражи в доме истца, по одному из таких фактов ответчик привлечен к уголовной ответственности. Семейные отношения с ответчиком фактически отсутствуют. Считает, что Фотеев И.А. перестал быть членом семьи, поскольку длительное время не проживает, отношений не поддерживает. На основании ст. 31 ЖК РФ просит суд выселить ответчика по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

Ответчик Фотеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовыми отправлениями, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в ег...

...о отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора Демянков В.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от 22.10.1999 г. Фотеева Л.Ф. является собственником жилого дома <адрес>. Фотеев И.А. - сын Фотеевой Л.Ф. вселен в жилое помещение как член семьи собственника. Приговором Сафоновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фотеев И.А. привлечен к уголовной ответственности по факту мошенничества и тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе и по факту кражи телевизора марки «SoniKDL -37 Р3000» стоимостью 37710 руб. из жилого дома принадлежащего на праве собственности истцу. Ответчик более года не проживает по месту регистрации, семейные отношения с Фотеевой Л.Ф. прекращены.

Данные обстоятельства подтверждаются договором мены от 22.10.1999 г. (л.д. 6); справкой о составе семьи (л.д. 8); приговором Сафоновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и другими документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено законом или соглашением собственника с бывшим членом семьи.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что Фотеев И.А. в жилом доме <адрес> не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения Фотеевой Л.Ф. прекращены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил. Однако суд, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, обсудил по собственной инициативе вопрос о возможности сохранения за Фотеевым И.А. права пользования на определенный срок, так как ответчик проходил службу в Вооруженных силах по контракту. В настоящее время со службы уволен, совершил по месту жительства хищение имущества, принадлежащего истцу, что подтверждается приговором Сафоновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах сохранение за Фотеевым И.А.права пользования жилым помещением на определенный срок будет существенно нарушать права Фотеевой Л.Ф. как собственника.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из вышеуказанных правовых норм, заявленные Фотеевой Л.Ф. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Фотеевой Л.Ф., выселить Фотеева И.А. из жилого дома по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Копию решения в срок не позднее 5 дней направить ответчику.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления кассационной инстанции.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий ______________ В.Н. Суворова

У/д № 1 - 52/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново « 15 » февраля 2010 года

Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Горбачев А.А.

с участием государственного обвинителя: Гомонова В.Г., подсудимого ФИО0, защитника Марченкова А.В., предоставившего ордер №1358 от 16.11.2009 года, удостоверение адвоката № 415 от 05.02.2009 года, потерпевших ФИО5, ФИО4, при секретаре: Шитовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнослужащего по контракту с 2005 года, в Чеченской Республики, ..., в/ч 27777, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., в/о, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15.10.2009 года окало 11 часов 00 минут ФИО0, находился в магазине «Венера», расположенном по адресу ..., ..., ..., ..., где работала ранее ему знакомая ФИО6. Заведомо зная о наличии у последней сотового телефона марки «Samsung S-5230», у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись доверием гр.ФИО6, ФИО0, попросил у неё сотовый телефон, для того чтобы осуществить телефонный звонок, заведомо не имея намерения его возвращать, и желая обратить телефон в свое пользование. Получив от гр.ФИО6 сотовый телефон марки «Samsung S-5230»,стоимостью 9000 рублей, ФИО0, реализуя свой преступный у...

...мысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Samsung S-5230». Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО0 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО0, гр.ФИО6 был причинен материальный ущерб, на сумму 9000 рублей, являющейся для неё значительным.

28.10.2009 года окало 09 часов 30 минут ФИО0 правомерно находился в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, принадлежащей гр.ФИО5. Зная о наличии в комнате гр.ФИО5 телевизора марки «Витязь» и DVD- проигрывателя марки «ВВК», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «Витязь» и DVD- проигрывателя марки «ВВК». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО0 зная, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием в комнате гр.ФИО5, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий последнему: телевизор марки «Витязь», стоимостью 3500 рублей и DVD-проигрыватель марки «ВВК», стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО0 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО0, гр.ФИО5 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 5500 рублей, являющейся для него значительным.

ФИО0 Дата обезличена года окало 08 часов 00 минут, правомерно находился в дома Номер обезличен по ..., ..., ..., где он проживает совместно со своими родителями ФИО4 и ФИО10. Находясь по выше указанному адресу, у ФИО0 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «Soni КDL -37 Р 3000». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО0 зная, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием в доме родителей ФИО4 и ФИО10, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО4 телевизор марки «Soni КDL -37 Р 3000», стоимостью 37710 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО0 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, а именно продал ФИО9 за 3500 рублей, тем самым, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО0 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО8

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшие ФИО6 поступили письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры ФИО7 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО0 по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так же по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 гражданский иск в сумме 9000 рублей, ФИО0 признан полностью и возмещен в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 гражданский иск в сумме 5500 рублей, ФИО0 признан полностью и возмещен в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 гражданский иск в сумме 37 710 рублей, ФИО0 признан полностью и возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО0 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО6 и по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях подсудимого ФИО0 суд не усматривает.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что с места жительства ФИО0 характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, награжден медалью «За воинскую доблесть» 2 степени, к административной и уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По тем обстоятельствам, что подсудимый ФИО0 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: телевизор марки «Soni КDL -37 Р 3000» находящийся под сохранной распиской у ФИО4- следует оставить у последней по принадлежности; документы на имя ФИО0 хранящиеся у ФИО0 - следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО0 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст. 159 УК РФ - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО0 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО0 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Soni КDL -37 Р 3000» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности; документы на имя ФИО0 хранящиеся у ФИО0, оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО0 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Горбачев