logo

Гасанов Заур Сурхай оглы

Дело 22-623/2015

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 22-623/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Королёвой Л.Е.

Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-623/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Королёва Лариса Евгеньевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
05.02.2015
Лица
Гасанов Заур Сурхай оглы
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Судья <данные изъяты>. Дело № 22-623/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 05 февраля 2015 года

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Коровиной С.Г.,

осужденного Гасанова З.С.о.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Гасанова Заура Сурхай оглы,

по апелляционной жалобе осужденного Гасанова З.С.о.

на приговор Каширского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года, которым:

Гасанов Заур Сурхай оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23.09.2013г. по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Штраф не оплачен;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.09.2013г. исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов З.С.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гасанов З.С.о. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов З.С.о. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного наказания. По его мнению, судом при решении вопроса о наказании в нарушение закона не признано в качестве смягчающего обстоят...

Показать ещё

...ельства то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Гасанова З.С.о., государственный обвинитель Малюкова Е.А. просит оставить её без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Гасанова З.С.о. и адвоката Коровину С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Гасанова З.С.о. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Утверждение автора апелляционной жалобы о суровости наказания суд апелляционной инстанции находит неубедительным.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом наказание Гасанову назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ( в том числе, если дело рассмотрено в особом порядке).

Определенный Гасанову З.С.о. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в приговоре мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года в отношении Гасанова Заура Сурхай оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Л.Е. Королёва

Свернуть

Дело 3/1-44/2014

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 3/1-44/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 августа 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-44/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Волкова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
26.08.2014
Стороны
Гасанов Заур Сурхай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-63/2014

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 3/2-63/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-63/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Волкова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.09.2014
Стороны
Гасанов Заур Сурхай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-167/2014

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 1-167/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Г.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-167/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.11.2014
Лица
Гасанов Заур Сурхай оглы
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.11.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кондратьева М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Малюкова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-167/14 стр. 21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимого Гасанова З.С.о.,

защитника Кондратьевой М.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова З.С..о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гасанов З.С.о. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> по <адрес>, Гасанов З.С.о. обнаружил обрез охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием – обрезом <данные изъяты>, изготовленным из заводского одноствольного, куркового, охотничьего, гладкоствольного, пневматического ружья модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины менее <данные изъяты> см, пригодный для производства выстрелов.

В указанное время у Гасанова З.С.о. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осуществляя который он, осознавая общественную опасность своих действий, поднял указанный обрез охотничьего ружья и взял себе, спрятав под одетую на нем футболку, то есть незаконно приобрел. После чего, осуществляя незаконное хранение огнестрельного оружия, Гасанов З.С.о. спрятал найденный им обрез под обшивку задней панели в багажнике ...

Показать ещё

...автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут при следовании через <адрес> автодороги «<адрес>» в <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором Гасанов З.С.о. находился в качестве пассажира, был остановлен инспектором 16 роты 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в багажнике под обшивкой задней панели был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием – обрезом <данные изъяты>, изготовленным из заводского одноствольного, куркового, охотничьего, гладкоствольного, не автоматического ружья модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины менее <данные изъяты> см, пригодный для производства выстрелов, который при указанных выше обстоятельствах Гасанов З.С. незаконно приобрел и хранил, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

В связи со значительным укорочением ствола и ложа значительно утратились свойства охотничьего ружья, из которого был изготовлен данный обрез (такие как дальность и кучность боя дробью, ведение прицельной стрельбы). При этом обрез приобрел свойства боевого оружия, ибо уменьшение длины ствола и изменение прицельных приспособлений не лишали его баллистических качеств, достаточных для поражения человека в ближнем бою выстреливаемыми снарядами, а укороченный ствол и ложа позволяют оперативно использовать оружие.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 21.07.2014 года), приобретение и хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно ст.5 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ( в редакции от 21.07.2014 года), боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Гасанов З.С.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гасанов З.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Гасанову З.С. в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гасанова З.С.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гасановым З.С.о. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гасанова З.С.о. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гасанова З.С.о.

Совершенное Гасановым З.С.о. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отрицательных данных о личности подсудимого, отсутствия регистрации на территории РФ, суд считает, что исправление подсудимого Гасанова З.С.о. невозможно без изоляции от общества, а поэтому избирает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как применение к Гасанову З.С.о. иной меры наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гасанову З.С.о. надлежит назначению в колонии поселении, куда на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок наказания ему надлежит исчислению с момента его задержания.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты Гасанова З.С.о., в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кондратьевой М.А. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасанова З.С.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Гасанову З.С.о. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гасанову З.С.о. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.30, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении Гасанова З.С.о. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику Кондратьевой М.А., участвовавшему в деле по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гасановым З.С.о. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.

Свернуть

Дело 7-132/2016

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 7-132/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 сентября 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Уваровым В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-132/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Уваров Владимир Викторович
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
12.09.2016
Стороны по делу
Гасанов Заур Сурхай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 7-132(1)

Судья: Добровольский Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 12 сентября 2016 года

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Гасанова З.С. оглы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Р. *** Гасанов З.С. будучи освобожденным из мест лишения свободы *** года, и не имеющий документов, подтверждающих право на его пребывание (проживание) в Российской Федерации, до настоящего времени не покинул ее территорию, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании суда первой инстанции Гасанов З.С. вину в содеянном не оспаривал, пояснял, что он имеет лишь паспорт гражданина СССР, по которому он не может выехать в Р. ***. Кроме того, он с 2000 года проживает на территории Российской Федерации, в 2014 году обращался в органы УФМС с заявлением о получении разрешения на проживание, однако ответа до настоящего времени не получил. После освобождения из мест лишения свободы в УФМС он не обращался, так как для этого необходимо получить юридическую консультацию, на оплату которой у него нет денежных средств.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 сентября 2016 года гражданин Р. *** Гасанов Заур Сурхай оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением з...

Показать ещё

...а пределы Российской Федерации в условиях контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе в Тамбовский областной суд Гасанов З.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и полагая, что исполнение данного постановления без учета фактических обстоятельств дела, не может быть обеспечено ни им, ни службой судебных приставов.

Указывает, что у него имеется только паспорт гражданина СССР образца 1974 года, паспорт же гражданина Р. ***, либо какого другого государства он не получал. Кроме того, в период проживания в России он неоднократно пытался получить российское гражданство, но каждый раз с него требовали дополнительные справки. В последний раз, при предоставлении им справки из Посольства Р. *** о его непринадлежности к данному государству, была выявлена ошибка в дате его рождения, хотя его вины в этом не имеется. Данная ошибка была следствием действий ОУФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе, который выдал эту справку. Считает, что принятое в отношении него постановление не может быть исполнено по той причине, что он не является гражданином Р. *** и поэтому он не может быть выдворен в страну исхода.

Также указывает, что в начале 2016 года он создал семью с гражданской Российской Федерации, с которой не имеет возможности юридически оформить отношения из-за отсутствия документа, удостоверяющего его личность. Выдворение из РФ, по мнению автора жалобы, является серьезным вмешательством в его личную жизнь и нарушает ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Гасановым З.С. и его адвокатом Шайсиповой В.А., выслушав возражения представителя УМВД России по г.Тамбову Клочнева А.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене в части назначения наказания в виде выдворения за предела Российской Федерации. В остальной части постановление судьи является законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела суд правильно пришел к выводу, что в действиях Гасанова З.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку Гасанов З.С. находится на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». У Гасанова Г.З. не имеется документов, подтверждающих право на его пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Однако наказание в виде выдворения Гасанова З.С. за пределы Российской Федерации назначены судом без должного обоснования и изучения материалов дела. Из материалов дела видно, что Гасанов З.С. длительное время проживает на территории Российской Федерации с июня 2001 года, принимает меры к легализации своего правового положения на территории Российской Федерации, он обращался в органы миграционной службы с заявлением о получении Российского гражданства. Согласно справки консульского отдела посольства Республики *** Гасанов З.С. не является гражданином *** Республики, поэтому выдворить его в страну исхода невозможно.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным постановление судьи в части назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации отменить.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2 сентября 2016 года в части назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации отменить.

Постановление в части назначения наказания в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Гасанова З.С. оглы – без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.

Свернуть

Дело 1-383/2013

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 1-383/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-383/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волощенко Андрей Павлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.09.2013
Лица
Гасанов Заур Сурхай оглы
Перечень статей:
ст.327 ч.3; ст.33 ч.5-ст.327 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ююкин А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Романцов И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-224/2013

В отношении Гасанова З.С. рассматривалось судебное дело № 5-224/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Дьяковой С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-224/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дьякова Светлана Алексеева
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.05.2013
Стороны по делу
Гасанов Заур Сурхай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие