Щелокова Ладина Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца по доверенности Королевой Л.А., при помощнике судьи Пестрецовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелокова И. А., Щелоковой Г. В. к Учреждению Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Щелоков И.А., Щелокова Г.В. обратились в суд с иском к Учреждению Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются на следующее.

В 1989 году, после окончания МГУ им. М.В. Ломоносова истец Щелоков И.А. был принят, как молодой специалист в Институт проблем технологии микроэлектронных и особочистых материалов АН СССР на должность стажера-исследователя. В 1991 году переведен на должность инженера. В 1994 году переведен на должность младшего научного сотрудника с установлением 9 разряда ЕТС. После установления 12 разряда по ЕТС в 1997 году был переведен на должность научного сотрудника. В 2004 году присвоен статус старшего научного сотрудника. В 2006 году Щелоков И.А. был переведен в лабораторию рентгеновской кристаллооптики без изменения оплаты труда. В соответствии с постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением Российской академии наук Институт проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов РАН переименовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов Российской академии наук (ИПТМ РАН). В 2013 году был переведен на должность научного сотрудника, где и работает по настоящее время. Согласно выписке из протокола № заседания Президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ Щелокову И.А. была предоставлена <адрес> в <адрес>, где на имя последнего был открыт лицевой счет №. Начиная с 2003 года, заключались договора краткосрочного найма жилого помещения. В 2020 году истцы были зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Фед...

...ерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. Распоряжением Президиума Российской академии наук № «о включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в Черноголовке в специализированный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям» были включены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В перечень квартир, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям, входит спорная квартира. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма и признать за истцами право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 63,4кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Щелоков И.А. и Щелокова Г.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Их интересы в судебном заседании представляла по доверенности Королева Л.А., которая исковые требования истцов поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ногинский отдел (в <адрес>), извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось, явку в суд представителя не обеспечило.

С учетом мнения представителя истцов, судебное разбирательствов соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, проведено при данной явке.

Проверив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧ РАН, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес> истцы проживают непрерывно с 2003 года, на имя Щелокова И.А. с момента вселения был открыт лицевой счет, по которому ежемесячно производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы Щелокова И.А. и Щелокова Г.В., истцы в приватизации ранее не участвовали. Поскольку, спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧ РАН иска и удовлетворения предъявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелокова И. А., Щелоковой Г. В. к Учреждению Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Щелоковым И. А., Щелоковой Г. В. право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Щелоковым И. А., Щелоковой Г. В. право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на указанную квартиру за Щелоковым И. А., Щелоковой Г. В., прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова