Щелокова Наталия Михайловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2023 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судья Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Шемонаева С.С.,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

Шемонаева Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемонаев С.С. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Шемонаев С.С. в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут 07 января 2023 г. находясь у дома № 25 по ул. Заводская, мкр. Центральный, <адрес>, увидел в 15 метрах в северно-западном направлении от подъезда № вышеуказанного дома припаркованный автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с вставленным ключом в замок зажигания и заведенным двигателем, в салоне которого никого не было. Тогда же и там же у Шемонаева С.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (...

...угон).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, а также достоверно зная, что собственник данного автомобиля — Потерпевший №1 не разрешал ему управлять вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, а также воспользовавшись тем, что автомобиль открыт, ключи находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, Шемонаев С.С. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 15 метрах в северно-западном направлении от подъезда №1 дома № 25 по ул. Заводской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, после чего сел в салон данного автомобиля и, применяя навыки вождения, начал на нем самостоятельное движение от места парковки этого автомобиля, проследовав на нем в гаражный кооператив, находящийся на участке местности, расположенном в 60 метрах в южном направлении от дома № 6 «а» по ул. Заводская, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, где Шемонаев С.С. прекратил свои преступные действия и припарковал автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACETTI)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в отношении Шемонаева С.С. в связи с примирением сторон, в обоснование которого ссылается, что подсудимый с ним, как с потерпевшим примирился, принадлежащий ему автомобиль был возвращен в ходе предварительного расследования, материальный ущерб действиями Шемонаева С.С. причинен не был, подсудимый полностью загладил причиненный ему, т.е. Потерпевший №1, вред, путем принесения своих извинений и возмещения морального вреда, причиненного преступлением, оцененного им в сумме 10000 рублей, он не настаивает на уголовной ответственности Шемонаева С.С. и назначении последнему уголовного наказания. Все последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Шемонаев С.С. в судебном заседании поддержал поступившее ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей стороны с подсудимым, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред им заглажен в полном объеме путем возмещения морального вреда в размере 10000 рублей, принесения извинений потерпевшему, с которым в настоящее время у него сложились хорошие отношения. Ранее он, т.е. Шемонаев С.С., судим не был, вину в предъявленном ему обвинении полностью признает и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон полностью осознает, а также ему известно, что данное обстоятельство не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Щелокова Н.М., с учетом позиции подсудимого Шемонаева С.С., просила удовлетворить, поступившее ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела с учетом положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в отношении Шемонаева С.С. в связи с примирением сторон, полагая, что все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель Князев А.Е. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шемонаева С.С. в связи с примирением сторон, полагая, что последним не выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, касающиеся размера возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.9,10 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку судом установлено, что подсудимый Шемонаев С.С. обвиняется в совершении преступления впервые, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, категория преступления, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, что также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иные обстоятельства дела, в том числе признание им в полном объеме вины в совершенном преступлении, и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей стороне и возмещение морального вреда в сумме, указанной самим потерпевшим Потерпевший №1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шемонаева С.С., в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что в соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис №<данные изъяты>, автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACETTI)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи к данному автомобилю, флеш-накопитель, оплетку руля, чехол переднего водительского сиденья, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возвращенные последнему, необходимо оставить ему же по принадлежности; копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и страховой полис №<данные изъяты>,CD-R диск с видеозаписями от 07.01.2023, находящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле; серые брюки и кроссовки, принадлежащие подсудимому Шемонаеву С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донскому Тульской области, необходимо возвратить Шемонаеву С.С.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

производство по уголовному делу в отношении Шемонаева Станислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Шемонаева Станислава Сергеевича, в соответствии со статьей 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис №<данные изъяты>, автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACETTI)» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи к данному автомобилю, флеш-накопитель, оплетку руля, чехол переднего водительского сиденья, принадлежащие Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности. Копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и страховой полис №<данные изъяты>,CD-R диск с видеозаписями от 07.01.2023, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Серые брюки и кроссовки, принадлежащие Шемонаеву С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донскому Тульской области, возвратить Шемонаеву Станиславу Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, через Донской городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья К.В.Кучеренко