Щемелинина Лариса Владимировна

Дело № 2-738/2020

УИД 32RS0027-01-2019-007138-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 7 мая 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйволовой Н.А. к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара,

УСТАНОВИЛ:

Буйволова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2019 года она по договору дарения безвозмездно передала Щемелининой Л.В. в собственность гараж общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с 25 ноября 2013 года присвоен кадастровый №).

Ответчик 01 июля 2019 года зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанный объект недвижимости. Предмет дарения представляет для истца большую неимущественную ценность, как память о человеке, который в 2003 года подарил ей этот гараж. Заключая договор дарения, Буйволова Н.А. рассчитывала на бережное сохранение объекта недвижимости в надлежащем состоянии, а также на некоторую лояльность со стороны ответчика к ней и ее воспоминаниям. Однако, после исполнения договора дарения истцу стало известно о намерении Щемелининой Л.В. демонтировать часть гаража (надстройку). Полагая, что такое намерение одаряемого создает угрозу безвозвратной утраты подаренной вещи, истец просит суд отменить дарение и вернуть ей дар - гараж общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с 25 ноября 2013 года п...

...рисвоен кадастровый №).

До начала рассмотрения дела по существу от Буйволова Н.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа от исковых требований ей понятны, судебное заседание просила провести в свое отсутствие.

Ответчик Щемелинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующая телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Буйволовой Н.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.

Согласно заявлению от 22 апреля 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Буйволовой Н.А. известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буйволовой Н.А. от иска к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара.

Производство по гражданскому делу по иску Буйволовой Н.А. к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий Е.А. Вишнякова