Щендрикова Елена Евгеньевна

УИД 19RS0002-01-2025-000939-46 Дело № 2-770/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёва Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щендриковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Щендриковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2012 *** в размере 297800 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 9934 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 182270 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 32270 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 05.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 14.03.2025 задолженность ответчика составляет 297800 руб., в том числе 159709,53 руб. – основной долг, 26839, 83 руб. – проценты за пользование кредитом, 87211,78 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 24038,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. В качестве правового обоснования своих...

... требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салмин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и Щендриковой Е.Е. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 182270 руб. на срок 36 календарных месяцев под 54,90 % годовых.

Из выписки по лицевому счету за период с 24.11.2012 по 14.03.2025 следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 24.11.2012 денежных средств в размере 182270 руб. на счет заемщика Щендриковой Е.Е. несколькими суммами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора Щендрикова Е.Е. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10474,23 руб. (п. 9 кредитного договора).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 14.03.2025, выписки из лицевого счета следует, что Щендрикова Е.Е. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей. Последний платеж по договору внесен заемщиком 21.08.2013 в сумме10473,23 руб.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

05.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 14.04.2014 ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Щендриковой Е.Е. задолженности по кредитному договору *** от 24.11.2012.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков (неоплаченных процентов), штрафа подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Рыбиной З.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9934 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Щендриковой Е.Е. (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (***) задолженность по кредитному договору от 24.11.2012 *** по состоянию на 14.03.2025 в размере 297800 руб., из которых: 159 709 руб. 53 коп. – основной долг, 26 839 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 87 211 руб. 78 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 24 038 руб. 86 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.