Щенева Любовь Ивановна

Дело №2-1063/2023

УИД52RS0010-01-2023-000606-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 мая 2023 года

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» к Щеневой Л.И., Щеневу Д.М., Балашовой (Щеневой) А.М., Панову С.И., Панову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» к Щеневой Л.И., Щеневу Д.М., Балашовой (Щеневой) А.М., Панову С.И. Панову А.И. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151825,07 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68131,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5400,00 руб. в равных долях с каждого.

В обоснование своих требований истец указывает, что Щенева Л.И., Щенев Д.М., Балашова (Щенева) А.М., Панов С.И., Панов А.И. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчики длительное время не производят плату за отопление, горячее водоснабжение, пользуясь при этом предоставляемыми коммунальными услугами.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, ГВС ОДН) перед ООО "ВолгаРесурс" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...

...151825,07 руб. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии с ч.14. ст.155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68131,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щенева Л.И., Щенев Д.М. Балашова (Щенева) А.М., Панов С.И., Панов А.И. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела миграции.

Истец ООО «ВолгаРесурс» на основании Постановления Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 11 июля 2018 года №1396 предоставляет коммунальные услуги (Отопление, Горячее водоснабжение, ГВС, ОДН), в т.ч. по адресу: <адрес>А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность в сумме 151825,07 руб.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьёй 31 ЖК РФ предусматривается солидарная ответственность собственников и иных проживающих в жилом помещении лиц по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья.

Ответчиками документов, которыми бы устанавливался отличный от общего правила исполнения обязательств порядок погашения коммунальных платежей, суду представлено не было.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ №1-1811/2022 от 13 мая 2022 года, который был отменен определением мирового судьи от 19 сентября 2022 года.

В связи с неоплатой ответчиками указанных видов коммунальных услуг в установленный ЖК РФ срок истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68131,21 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и пени судом проверен, является верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, поскольку оснований для взыскания пошлины в ином порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.31, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» к Щеневой Л.И., Щеневу Д.М., Балашовой (Щеневой) А.М. Панову С.И., Панову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щеневой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№), Щенева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№), Балашовой (Щеневой) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№ №-№), Панова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№ №), Панова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» (ОГРН1185275018609, ИНН5244031394) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151825 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68131 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка.

Взыскать с Щеневой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, Щенева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балашовой (Щеневрой) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей равными долями, по 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей с каждого.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Карпычев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является единственным собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «АТП Сервис» в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически не проживают в данной квартире. В квартире ответчики никогда не проживали, место их фактического проживания истцу неизвестно. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, личных вещей ответчиков в квартире нет и не было. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым з...

...аявлением.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое помещение, площадью 57,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный раойн, <адрес>, кадастровый (условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ №.

В материалы дела представлена выписка из поквартирной карточки, выданная ООО УК «АТП Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, ответчики в квартире не проживают, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают и бремя содержания спорного имущества не несут. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что является соседкой истца, видела ответчиков очень давно. В квартире истца они никогда не жили, и никогда не пытались вселиться в квартиру. Регистрация носит формальный характер, жили ответчики всегда с мамой и папой на Ленинградской и Белорусской.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что истца знает, является ее бывшей снохой. Ответчики в квартире у истца никогда не проживали. Проживали со своей мамой всегда. Регистрация носила формальный характер. Вселиться в квартиру не пытались.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 не вселялись в квартиру и в ней никогда не проживали, следовательно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись в него, их вещей в квартире не имеется, они не использует и не использовали жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, членом семьи собственника спорной квартиры ответчики не являются, соглашение с собственником помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует, приходит к выводу, что регистрация ФИО1, ФИО2 в данном жилом помещении носит формальный характер и не позволяет истцу ФИО3 реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Центральный раойн, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Центральный раойн, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова