Щенин Александр Георгиевич

№5-1469/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щенина А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щенина А.Г., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого<данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от -Дата-., -Дата- Щенин А.Г., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, д.104, без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил требования пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 07.06.2021) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в части обязательного использования гражданами масок или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги)...

....

В судебном заседании Щенин А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации: предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях (подпункт "б" пункта 6 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Удмуртской Республике приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в соответствии с пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 07.06.2021г.) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Согласно п. 17 указанного распоряжения, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике и Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики рекомендовано: 1) обеспечить в установленном порядке проведение проверочных, контрольных и других мероприятий в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности на предмет соблюдения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции;

2) в случае установления фактов нарушения санитарно-противоэпидемических (профилактических) требований по профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции принимать меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности, установленной законодательством.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Нахожу совершение Щениным А.Г. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Щениным А.Г.;

- рапортами сотрудников полиции от -Дата-, принимавших участие в пресечении противоправных действий Щенина А.Г.,

- объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2 от -Дата-, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний,

- иными материалами дела.

Событие административного правонарушения, совершенного Щениным А.Г., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Щенина А.Г. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Щенина А.Г. не имеется.

Действия Щенина А.Г. квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, Щенин А.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю возможным назначить Щенину А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Щенина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Щенину А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

№5-1457/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» июня 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Щенина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЩенина А.Г., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее в течение года привлекавшегосяк административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Щенин А.Г., находясь в общественном местев магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 104 громковыражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечанияне реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Щенин А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Щенина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,отразившим событие адм...

...инистративно правонарушения, совершенного Щениным А.Г.;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей от -Дата- ФИО1.,ФИО2подтвердивших факт нарушения Щениным А.Г. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью;

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от -Дата-,принимавших участие в пресечении противоправных действий Щенина А.Г.

Событие административного правонарушения, совершенного Щениным А.Г., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Щенин А.Г. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественныйпорядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не имеется, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Щенина А.Г. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Щенина А.Г. не установлено.

Суд квалифицирует действия Щенина А.Г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Щенин А.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Щенина А.Г., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Щенину А.Г. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щенина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Щенину А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Короткова Т.Н.

5-1747

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Щенина А.Г., -Дата- года рождения, уроженца г. ... проживающего по адресу: ... работает АО ИПОПАТ, паспорт №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска

Привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 час. 05 мин Щенин А.Г. по адресу: ... у ... находился с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство. Сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения которого отказался в кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР» по ул. В.Шоссе, 142 г. Ижевска -Дата- в 18 час. 45 мин, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Щенин А.Г. пояснил, что отказался от прохождения медосвидетельствования, был сильно пьян.

Полагаю вину Щенина А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции Лаптева Д.А. -Дата- в общественном месте у ... выявлен Щенин А,Г. с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая. Щенин А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из объяснений свидетеля К.С.В. от -Дата- следует, что мужчина у ... находился в состоянии опьянен...

...ия, походка шаткая, исходил запах алкоголя от него.

Также вина Щенина А.Г. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата-, актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что Щенин А.Г. отказался от прохождения медосвидетельствования. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, достаточными для привлечения Щенина А.Г. к административной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий не имеется.

Действия Щенина А.Г квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Щенину А.Г. административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с -Дата- с 19 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина

12-587-11

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щенина Александра Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, Щенин А.Г. обвиняется в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Щенину А.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Щениным А.Г. представлена жалоба на постановление.

В судебном заседании заявитель и его представитель Бухарев Э.Л., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе. Дополнительно Щенин А.Г суду пояснил, что двигался по ... со стороны ..., на перекрестке ... ему было необходимо повернуть налево, в связи с чем, он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток, пропуская поток автомобилей встречного движения. После того, как загорелся красный сигнал светофора, он убедившись в том, что встречный поток автомобилей остановился, он начал осуществлять маневр поворота, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Кашпуллина И.Ф.

Второй участник ДТП, водитель Кашпуллин И.Ф. суду пояснил, что двигался по ... по крайней левой полосе движения, на перекресток ... выехал на зеленый сигнал светофора, однако водитель автомобиля ГАЗ также начал движе...

...ние, в результате чего произошло столкновение. При этом, когда он выехал на перекресток, другие водители прекратили движение, так как горел мигающий зеленый сигнал светофора.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО5 установлено, что -Дата- он двигался на своем автомобиле « Газель» по ... в сторону ... к перекрестку ... он остановился, так как горел запрещающий сигнал светофора, стоял во втором ряду перед «стоп-линией». Когда он остановился, водитель автомобиля «Волга» начал совершать маневр поворота на ..., в этот момент в автомобиль « Волга» врезался автомобиль « Ода».

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО6 установлено, что -Дата- примерно в 9.15-9.20 часов он двигался на своем автомобиле по ... в сторону ..., подъезжая к перекрестку ... стал притормаживать, так как загорелся красный сигнал светофора, поток автомобиль встал, а водитель автомобиля « Ода» решил проскочить и в это время произошло столкновением с автомобилем ГАЗ, который завершал маневр поворота налево с ... в сторону ....

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО7 установлено, что -Дата- около 9.00 часов он находился на перекрестке ... и стал очевидцем ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль ГАЗ белого цвета выполнял маневр поворота налево с ... в направлении ... с ... двигался автомобиль ИЖ зеленого цвета, к моменту « подъезда» к перекрестку для водителя автомобиля ИЖ загорелся запрещающий сигнал светофора, водитель применил экстренное торможение, но остановить машину не удалось в результате чего произошло столкновение. Водитель автомобиля ИЖ начал торможение за 5-7м. до « стоп-линии» в момент загорания красного сигнала светофора.

Как установлено из оглашенных объяснений свидетеля ФИО8, -Дата- он находился в качестве пассажира автомобиля « Ода». При выезде с кольцевой ... водитель автомобиля «Ода» сразу же перестроился на крайнюю левую полосу. Подъезжая к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, в этот момент с левой стороны резко выехал автомобиль « Волга» белого цвета. Водитель автомобиля « Ода» применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Как установлено из объяснений свидетеля ФИО9, -Дата- около 9.00 часов он двигался на своем автомобиле по ул. удмуртская в сторону ... в крайнем левом ряду за автомобилем « Матиз». Водитель автомобиля « Матиз» подъехав к перекрестку резко затормозил и свидетель также остановился на светофоре. После чего загорелся желтый сигнал светофора и стал очевидцем ДТПмежду водителями автомобилей « Волга» и « Ода». После чего к нему подошел водитель и спросил видел ли он на какой сигнал светофора тот выехал, свидетель пояснил, что видел как водитель автомобиля выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО10 установлено, что -Дата- он двигался на автомобиле «Матиз» по ... в сторону ул. советская, перед автомобилем «Матиз» двигался автомобиль «Орбита» по крайней левой полосе, на перекресток резко выехал автомобиль « волга» и водитель автомобиля « Орбита» ударился в автомобиль « Волга». При этом водитель автомобиля « Орбита»двигался на зеленый сигнал светофора.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- на ... произошло ДТП, участниками которого стали водители автомобилей ГАЗ 3102 под управлением Щенина А.Г. и автомобиля ИЖ – 2126030 под управлением Кашпуллина И.Ф.

При этом автомобили двигались во встречном друг другу направлении, Щенин осуществлял поворот налево, Кашпуллин двигался прямо.

Постановлением, являющимся предметом обжалования действия Щенина А.Г.. квалифицированы как нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Административным органом Щенину А.Г. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В указанной дорожной ситуации, нарушение п. 8.1 ПДД в действиях Щенина будет в том случае, если он выехал на перекресток при включенном для него и одновременно для Кашпуллина зеленом сигнале светофора.

Вместе с тем, из оглашенных объяснений свидетелей ДТП Богомолова, ФИО7, ФИО5 установлено, что водитель Кашпуллин двигался на красный сигнал светофора, в то время как Щенин заканчивал маневр поворота на зеленый сигнал светофора, то есть в момент столкновения водители двигались на разные сигналы светофора. Из оглашенных объяснений свидетелей ФИО8, ФИО10 установлено, что автомобиль « Ода» двигался за зеленый сигнал светофора, из оглашенных объяснений свидетеля ФИО9 установлено, что автомобиль « Ода» двигался на зеленый мигающий сигнал светофора.

Вместе с тем, из материалов дела невозможно установить на какой сигнал светофора двигались автомобили.

Административным органам не запрошен и не исследован режим работы светофора, не устранены противоречия в показаниях свидетелей.

В свою очередь, нарушение требований п. 8.1ПДД в действиях Щенина будет в случае, если он выехал на перекресток при включенном для него и одновременно для Кашпуллина зеленом сигнале светофора. Либо будет установлено, что водитель Кашпуллин при включении желтого сигнала светофора, не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению ( п. 6.14 ПДД)

Вместе с тем, как установлено из оглашенных объяснений свидетеля ФИО9, водитель автомобиля «Ода» двигался на зеленый мигающий сигнал светофора. При этом свидетель ФИО9 двигался в одном направлении с водителем Кашпуллиным и как следует из его объяснений, он остановился, так как на светофоре горел желтый сигнал.

Указанные выше обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела и поэтому они подлежали доказыванию административным органом, поскольку без этого невозможно сделать вывод о наличии в действиях Щенина нарушения п. 8.1. ПДД и соответственно о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Действия водителя Кашпуллина И.Ф. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя, суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования ПДД, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Щенина Александра Георгиевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Самоволькин С.М