Щенников Илья Дмитриевич

Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" к Рогожиной М.В., Щенниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики как собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> (л/сч №) обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг по подаче тепловой энергии для жилого дома по адресу: <адрес> является ООО "Автозаводская ТЭЦ".

Сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 658, 87 руб.

Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов для взыскания задолженности, однако они были отменены ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчиков.

С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 658, 87 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рогожина М.В. с иском не согласна, просит применить сроки исковой давности.

Ответчик Щенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим ...

...образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по улице Матросская д.4 кв. 2.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" является единственной теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе в жилое помещение расположенное по ул. Матросская д.4 кв. 2

Сумма просроченной задолженности по оплате за ЦО (отопление) по лицевому счету квартиры 2 д. 4 ул. Матросская с 01.09.2018 по 31.12.2021 составляет 95 658, 87 руб.

Материалами дела установлено, что ответчики оплату коммунальных услуг своевременно не производят.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящим иском ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период, в последующем судебные приказы отменены, ввиду поданных возражений определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения за вынесением судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период не пропущен.

Вместе с тем, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислен долг за более ранний период в сумме 62921 руб. 23 коп. (л.д.8). Текущие начисления за сентябрь составили 2 599 руб. 81 коп. Судом направлялся запрос о сроке образования задолженности в сумме 62921 руб. 23 коп., однако истец такую информацию суду не предоставил.

Поскольку истец просит взыскать долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то суд, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исключает сумму долга за более ранний период. Таким образом, ко взысканию с ответчиков судом определена сумма в размере 35336 руб. 58 копеек.( 95 658, 87 -62921,23).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 069 руб. 77 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по 1260 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рогожиной М.В. (<данные изъяты>), Щенниковой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (<данные изъяты>) задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35336 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1260 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Горохова