Макивничук Евгений Васильевич

Дело № 2-324/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

прокурора Селивановой Ю.С.,

представителя отдела полиции(дислокация в г. Кизеле) МОМВД России «Губахинский» Кожевниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции(дислокация в г. Кизеле) МОМВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Макивничука Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции(дислокация в г. Кизеле) МОМВД России «Губахинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макивничука Е.В..

В судебное заседание представитель отдела полиции(дислокация в г. Кизеле) МОМВД России «Губахинский» заявил об отказе от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Макивничука Е.В. поскольку оно подано преждевременно. Просит принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Выслушав доводы сторон, прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска, суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законам...

...и.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Заявление об отказе от заявления занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем заявителя. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказ отдела полиции(дислокация в г. Кизеле) МОМВД России «Губахинский» от заявления об установлении административного надзора в отношении Макивничука Е.В., принять судом, производство по делупрекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн

Дело № 2-352/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием истца Макивничука Е.В., паспорт; представителя ответчика - директор ООО «ЗУМЗ» Агеев А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макивничука Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Машиностроительный Завод» об отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате незаконно удержанных денежных средств в размере № руб., взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Макивничук Е. В. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Машиностроительный Завод» об отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ №; возврате денежных средств, удержанных незаконно, в размере № руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб.

В судебном заседании истец Макивничук Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что отказ заявил добровольно. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель ООО «ЗУМЗ» директор Агеев А.А. считает возможным принять отказ от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае отказа истца от иска судом будет пр...

...екращено производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Макивничука Е. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Машиностроительный Завод» об отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ № возврате денежных средств, удержанных незаконно, в размере № руб. и взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А.Лесникова

Секретарь Л.Н.Молькова