Щенникова Татьяна Алексаднровна

мотивированное решение составлено 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2016 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Кузнецове М.Ю.

при участии представителя ответчиков Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Т.А. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении ежемесячных страховых выплат

установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты в размере 73 <иные данные> руб. с марта 2016 года; обязать ответчика назначить истцу ежемесячные страховые выплаты в размере <иные данные> руб. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика пени за задержку выплат в размере <иные данные> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>6 - отец ее сына <ФИО>7, которому с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца. С февраля 2016 истец не работает, осуществляет уход за сыном, в связи с чем, имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты. Однако ответчиком отказано в назначении выплаты, так как истец не является членом семьи умершего застрахованного лица.

Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Фонд), действующая на основании доверенности, тре...

...бования не признала, указав, что истец документально не подтвердила свое право на получение страховых выплат, то есть не представила документы, подтверждающие, что она являлась членом семьи умершего застрахованного лица (л.д.17-18).

Представитель третьего лица Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просит рассмотреть дело в свое отсутствие; полагает, что у истца возникнет право на получение спорной выплаты в случае подтверждения истцом факта того, что она относится к иному члену семьи умершего застрахованного лица, и с момента обращения в фонд с соответствующим заявлением (л.д.12).

Третьи лица Бурова Л.И. и Буров В.Ф., родители <ФИО>6, в судебное заседание не явились, извещены по представленным истцом адресам, однако конверты вернулись в адрес с уда с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела №2-5232/2012, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае смерти, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), согласно статье 3 которого обеспечением по страхованию является страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с этим законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смертиF:\cgi\online.cgi?req=doc&base=LAW&n=164928&rnd=228224.20179846&dst=100063&fld=134;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Аналогичная норма установлена в ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти кормильца.

По смыслу абз.4 п. 2 ст. 7 Закона N 125-ФЗ право на получение страховых выплат закреплено за лицами, которые на момент смерти пострадавшего являются членами его семьи и именно на момент смерти кормильца не работают, так как осуществляют уход за его нетрудоспособными иждивенцами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в Фонд с заявлением, в котором просила назначить ей ежемесячные страховые выплаты до исполнения ее сыну 14 лет. К заявлению были приложены следующие документы: копия трудовой книжки, справка с места жительства, выписка из ЕГРИП, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, реквизиты банка (л.д. 97-112).

ДД.ММ.ГГГГ письмом № истцу разъяснена необходимость предоставления документа, подтверждающего юридический факт признания истца членом семьи умершего застрахованного лица <ФИО>6, и указано, что после предоставления указанного документа заявление будет рассмотрено по существу (л.д.23).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что <ФИО>2 приходится матерью <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом <ФИО>7 является <ФИО>6 (л.д.6, 41). <ФИО>2 и <ФИО>6 в браке не состояли.

<ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Факт признания отцовства <ФИО>6 в отношении <ФИО>7 установлен решением <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно записям в трудовой книжке, <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 состояла в трудовых отношениях с ЕМУП «<иные данные>» (л.д.11).

В материалах личного (учетного) дела <ФИО>6 имеется справка ООО «<иные данные>», согласно которой на день смерти <ФИО>6 был зарегистрирован по у: <адрес>. По справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 на день смерти <ФИО>6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <ФИО>2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, юридический факт признания <ФИО>2 членом семьи <ФИО>6 не устанавливался, юридически значимые обстоятельства не устанавливались.

Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она на дату смерти застрахованного лица <ФИО>6 являлась членом его семьи, не работала в связи с уходом за несовершеннолетним ребенком, не достигшем возраста 14 лет.

Оснований у суда для признания юридического факта того, что <ФИО>2 является членом семьи умершего застрахованного лица, не имеется. Таких требований (об установлении юридического факта признания <ФИО>6 членом семьи <ФИО>2) истец суду не заявляла, оснований для выхода за пределы иска у суда не имеется (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку вопрос о выплате ежемесячной страховой выплаты Фондом в отношении истца по заявленным в иске основаниям не рассматривался, соответствующих решений не принималось, а поэтому полагать, что в настоящее время имеет место нарушение прав истца на получение ежемесячных страховых выплат, применительно к механизму, установленному абз.4 п.2 ст. Закона N 125-ФЗ, оснований не имеется.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Щенниковой Т.А. к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении ежемесячных страховых выплат – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись