Щепачева Лариса Викторовна

Дело № 2-2289/2020

УИД 55RS0026-01-2021-003247-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 2 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Щепачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Щепачевой Л.В. с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что согласно кредитному договору №22854530299 от 05.11.2019 истец предоставил ответчику кредит в сумме 207 200 рублей. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 05.11.2024 года полностью погасить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в 13,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора.

Начиная с февраля 2021 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на 08.07.2021 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 190 944,83 рублей, задолженность по основному долгу 175 796,28 рублей, задолженность по процентам 14 115,46 рубл...

...ей, задолженность по пеням за кредит 1 033,09 рублей.

В адрес Ответчика 19.03.2021 было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит, взыскать сумму долга по кредитному договору №22854530299 от 05.11.2019 года с должника Щепачева Л.В. в размере составляет 190 944,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 175 796,28 рублей, задолженность по процентам 14 115,46 рублей, задолженность по пеням за кредит 1 033,09 рублей

С последующей уплатой процентов в размере 13,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с 09.07.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей.

Представитель истца СКБ «Примсоцбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Щепачева Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 22854530299 от 15.11.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 207 200 рублей до 05.11.2024 под 13,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 22854530299 от 15.11.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязуется выплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Периодичность уплаты платежей определена ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита

В качестве Приложения к договору между сторонами согласован и подписан График погашения кредита.

Сумма кредита в указанной сумме зачислены на текущий счёт заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

По утверждению Банка заёмщиком Щепачевой Л.В. начиная с января 2021 года и по настоящее время, оплаты по договору потребительского кредита ответчиком не производились.

В материалах дела имеется уведомление банка, направленное в адрес ответчика с требованием о возврате всей суммы долга по кредитному договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

По состоянию на 08.07.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 190 944,83 рублей, из которой 175 796,28 рублей задолженность по основному догу, задолженность по процентам 14 115,46 рублей, задолженность по пеням 1 033,09 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика исковые требования по существу спора, а также расчёт долга не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.

Принимая во внимание, что на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, имеются правовые основания для производства начисления процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, исходя из процентной ставки 13,9 процентов годовых, начиная с 09.07.2021 до дня фактического возврата кредита.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Поскольку представленными доказательствами подтверждена просрочка на стороне ответчика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в рамках указанного выше кредитного договора, требование Банка в части взыскания с Щепачевой Л.В. неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчёту истца размер начисленной неустойки составляет 1 033,09 рубля. Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Щепачева Л.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 1 033,09 рублей.

При подаче иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оплачена государственная пошлина в размере 5 019 рублей, что подтверждается платежным поручением № 849786 от 03.08.2021.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Щепачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щепачевой Л.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 22854530299 от 05.11.2019 в размере 190 944,83 рублей, из них основной долг – 175 796,28 рублей, неустойка – 1 033,09 рублей, задолженность по процентам – 14 115,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей.

Взыскивать с Щепачевой Л.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 13,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником обязательства, начиная с 09.07.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2021 года