Щепелин Василий Геннадьевич

Дело № 5-231/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001633-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, в отношении

Щепелина В. Г., __.__.__ года рождения, уроженца города Котлас Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года в отношении Щепелина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 31 мая 2023 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, пр...

...исутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наряду с иными видами предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о том, что такое дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, рассматривается как неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить инспектору по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Нерадовскому С.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Шепелина В.Г. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.М. Чичерин

Дело № 5-261

УИН № 29RS0008-01-2023-001633-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Щепелина В.Г., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неработающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., паспорт серии №, выдан __.__.__ года ...., код подразделения №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Щепелин В.Г. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Щепелин В.Г. 23 апреля 2023 г. в 06:50 возле д. 14 по ул. .... в г. Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на ФИО1, совершил наезд на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Поповой С.Н., причинив автомобилю «Форд Фокус» механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Щепелин В.Г. оставил место дорожно-транспортного пр...

...оисшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния.

Щепелин в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Щепелина, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Щепелин, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Щепелина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями Щепелина В.Г., ФИО1., потерпевшей Поповой С.Н., рапортом инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» ФИО2, протоколом осмотра и проверки транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Щепелина правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Щепелине, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Щепелину разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Щепелин указал, что с нарушением согласен.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 23 апреля 2023 г. в 07:02 поступило сообщение от Поповой С.Н. о том, что во дворе дома № 14 по ул. .... произошло ДТП, наезд на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, второй водитель автомобиля «ВАЗ-21104» скрылся.

Из письменных объяснений Щепелина В.Г. следует, что он 23 апреля 2023 года в 06:50 управлял автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории дома № 14 улицы .... в городе Котлас Архангельской области, не рассчитал траекторию движения, несвоевременно вывернул руль, поэтому совершил наезд на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Испугавшись этой ситуации и растерявшись, он продолжил движение, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО1, но покупал автомобиль он и ездил на нем только он.

ФИО1 в своих объяснениях указала, что ее работник Щепелин В.Г. купил автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, но автомобиль был зарегистрирован на нее. Щепелин В.Г. работал у нее в приюте МБУ ***» водителем.

Согласно объяснениям потерпевшей Поповой С.Н., 22 апреля 2023 года около 15:00 минут она припарковала свой автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на стоянку во дворе дома № 14 по ул. .... в городе Котлас, в котором она проживает. 23 апреля 2023 года около 06:50 она услышала хлопок, сработала сигнализация на ее автомобиле, после чего она вышла на улицу, осмотрела автомобиль и обнаружила на нем повреждения на переднем бампере, которых ранее не было.

Из рапорта инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» ФИО2 следует, что им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, предоставленная потерпевшей Поповой С.Н., на которой видно как неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», серого цвета совершает наезд передней левой частью автомобиля на переднюю левую часть автомобиля «Форд». На видеозаписи в государственном регистрационном знаке просматриваются цифры 5 и 3. В последующем был установлен автомобиль «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, при осмотре которого на переднем бампере обнаружено наслоение инородной краски соответствующей цвету автомобиля «Форд».

В ходе осмотра и проверки транспортного средства «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, было установлено наслоение инородной краски, схожей по цвету с цветом автомобиля «Форд Фокус».

Обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой места ДТП, сведениями о ДТП с указанием повреждений на автомобилях «ВАЗ-2110» и «Форд Фокус»

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ 23 августа 2017 г. № 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений переднего бампера у автомобилей «Форд Фокус» и «ВАЗ 2110».

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Щепелин, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Щепелина в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В этой связи действия Щепелина подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Щепелиным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щепелина, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,на основании статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Щепелиным административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Щепелину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Щепелина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Щепелину В.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В., изучив материалы дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Коптяева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 23 октября 2015 года в отношении Щепелина В. Г.,

у с т а н о в и л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Коптяев А.В. ставил вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что не был применен акт амнистии.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано лицом, его подавшим.

При указанных обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Коптяева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 23 октября 2015 года в отношении Щепелина В. Г..

Судья С.В. Шикин