Щепетев Сергей Юрьевич

ДЕЛО № 2-600/16г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца Юровой Д.С.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Исток» к Щепетевой Е.В., Щепетеву С.Ю., Хорошиловой Н.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Исток» (далее УК Исток) обратилось в суд с иском к Щепетевой Е.В., Щепетеву С.Ю., Хорошиловой Н.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а так же по начисленным платежам за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, за наем жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, однако от оплаты предоставляемых им услуг уклоняются, в результате за период с декабря 2012 по декабрь 2015г образовалась задолженность в сумме 68 498,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2254,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчикам в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчики на почтовые уведомления не отреагировали, на почту за ними не прибыл...

...и, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Щепетевой Е.В., Щепетева С.Ю. и Хорошиловой Н.Ю. в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Щепетева Е.В. является нанимателем квартиры № в <адрес>, совместно с ней проживают дочь Хорошилова Н.Ю., и сын Щепетев С.Ю., что подтверждается справкой ООО «Комуналсервис» о составе семьи и месте регистрации, а также карточкой абонента (л.д.5, 6-9).

Истец, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и на основании договора управления общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома, является управляющей организацией, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан в жилом доме, надлежащее управление, содержание и текущий ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, и осуществляющей иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.26-39). Во исполнение п.1.1 договора управления, истец заключил договор от 02 августа 2012 года с ОАО «Исток» на начисление и сбор платежей, согласно которому истец выполняет функции абонентского отдела, а именно начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности, в том числе за прошедшие периоды, за оказываемые ОАО «Исток» жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению (л.д.24-25).

Также, истец заключил договоры от 09.01.2013г, 09.01.2014г, 09.12.2014г с ООО «Комбинат коммунальных предприятий» на вывоз твердых бытовых отходов многоквартирных жилых домов, согласно п. 1.3 которого истец принял на себя обязательство по выполнению функций абонентного отдела, взысканию задолженностей, в том числе за прошедшие периоды за оказываемые ООО «Комбинат коммунальных предприятий» услуги по своевременному и качественному вывозу ТБО (л.д.15-23).

Согласно договору от 13.03.2007 года, заключенному между Администрацией г.Каменска-Шахтинского и истцом, последний принял на себя обязательства по выполнению функций абонентного отдела, а именно начисление, обработку платежей, печатание и разноску квитанции, взысканию задолженности, в том числе за прошедшие периоды, за услуги найма жилых помещений, находящихся в собственности Администрации (л.д.10-11).

С 01.01.2007 года истец приступил к выполнению функций по управлению многоквартирным домом, оказанию ответчикам жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанию иных услуг ответчикам истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности; у нанимателя - с момента заключения договора найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 6.10 договора № 109 от 01.01.2007г установлен срок внесения платежей по настоящему договору - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанные истцом услуги.

По состоянию на 01.01.2016 г. за ответчиками, согласно прилагаемой карточке абонента с расчетом задолженности за оказанные им услуги, образовалась задолженность с декабря 2012 года по декабрь 2015 года в сумме 68 498,85 руб. (л.д.6-9).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2254 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания Исток»» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Исток» с Щепетевой Е.В., Щепетева С.Ю., Хорошиловой Н.Ю. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в сумме 68 498 руб. 85 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 85 копеек) и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2254 руб. 96 коп. (две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 96 копеек), всего 70 753 руб. 81 коп. (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят три рубля 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Полный текст решения

изготовлен 18.03.2016г