Щепеткова Галина Сергеевна

Дело № 2-445/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000518-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щепетковой Галине Сергеевне, Черномырдиной Анастасии Андреевне и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 32 514 рублей 90 коп. по кредитному договору №, заключенному 18.09.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 45 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. По состоянию на 23.08.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 32 514 рублей 90 коп. По этим основаниям просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО3, принявших наследственное имущество.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Щепетковой Г.С., Черномырдиной А.А. – ...

...наследники после смерти заёмщика ФИО3, принявшие наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Щепеткова Г.С. и Черномырдина А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – ЗАО «Алико» и третье лицо Бардина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Установлено, что 18.09.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей под 29% годовых, срок кредита – 36 месяцев, минимальный размер платежа – 2000 рублей.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно Общим условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством кредитной карты (п.3.4). Исполнение кредитных обязательств в полном объеме по договору производится в следующем порядке: за два месяца до окончания договора о потребительском кредитовании заемщик обязан погасить в полном объеме текущую задолженность (п.3.18.1), в последнюю расчетную дау по договору о потребительском кредитовании заемщик оплачивает только сумму начисленных процентов за предыдущий месяц пользования кредитом (п.3.18.2).

Из материалов дела следует, что ФИО3 активировал кредитную карту 24.02.2014г., совершив расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.09.2013г. по 23.08.2021 г.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства, установленные кредитным договором.

Кроме того, из заявления-оферты, подписанной ФИО3, усматривается, что ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования защиты заемщиков, согласно условиям которой, он будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим банком) от возможности наступления страховых случаев, в том числе смерти заемщика. ФИО3 указал, что он понимает, что банк будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования в размере его задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности истца.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 года, задолженность ФИО3 составляет 32 514 рублей 90 коп.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7, наследниками имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга Щепетковой Г.С., внучка Черномырдиной А.А..

Неисполнение наследниками кредитных обязательств заёмщика ФИО3 послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском к его наследникам.

Ответчиками Щепетковой Г.С. и Черномырдиной А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о том, что погашение клиентом задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, минимальный платеж составляет 2000 рублей. Срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании-ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (то есть до 18 числа каждого месяца).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету видно, что последний платеж в погашение долга по кредиту был произведен в сентябре 2015 г., с 19 октября 2015 г. платежи не вносились, с этого времени истцу стало известно о нарушенном праве.

Истец произвел расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 19 октября 2015 г. остаток основного долга составлял 15739,48 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 3358,48 руб, просроченные проценты-457,91 руб, штраф по просроченной ссуде-520,52 руб., штраф по просроченным процентам- 162,49 руб., итого-20238,88 руб. Истцом в расчет включен также дополнительный платеж -160 руб. в месяц (страховая премия) всего в сумме 12160 руб. Всего задолженность составила 32514,9 руб.

В отсутствие представленного сторонами расчета погашения суммы долга ежемесячными платежами, суд полагает необходимым самостоятельно произвести такой расчет, исходя из предусмотренного условиями договора потребительского кредитования ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа-2000 руб. Путем последовательного помесячного уменьшения суммы долга в размере 32514,9 руб. на 2000 руб., образовавшаяся задолженность подлежала погашению ежемесячными платежами в срок до 19 февраля 2017 г. ( 32 514,9руб. : 2000 руб.= 16,25 мес.), то есть за полных 17 месяцев задолженность полностью была бы погашена ( 19 октября 2015 г. по 19 февраля 2017 г.= 17 месяцев).

Как следует из почтового штемпеля с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Задонский районный суд Липецкой области 21.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Кроме того, в силу ст.205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с Щепетковой Г.С. и Черномырдиной А.А. задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Щепетковой Г.С., Черномырдиной А.А. и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.09.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 32 514 рублей 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 45 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Белокопытовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Щепетковой Г.С. о взыскании штрафа и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (далее УПФР в Задонском районе) обратилось в суд с иском к Щепетковой Г.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов, исходя из стоимости страхового года.

Свои требования мотивирует тем, что Щепеткова Г.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не представил в УПФР Задонского района расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ, нарушив при этом срок предоставления данного расчета, в связи с чем в отношении него был составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Ответчику были предъявлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за 2010 год, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за 2011 год - об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В нарушение установленного срока Щепеткова Г.С. не предоставила сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год. Управлением по факту нарушения законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который возражений не последовало. Начальником управления принято реше...

...ние о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.

Ответчик Щербакова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербакова Г.С. и представителя истца, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (п.п. «б» п.2 ч.1 ст.5).

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены ст. 13,14,16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч.2 ст.13 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (ч.6 ст.16).

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Судом установлено, что ответчик Щепеткова Г.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Щепеткова Г.С. не представила, в установленный законом срок, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт камеральной проверки №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со ст.25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (ч.3). Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6).

Из представленных в суд расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и пеням усматривается, что у Щепетковой Г.С. имеется задолженность: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей; пеня на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; пеня в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; пеня в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд проверил правильность данного расчета, расчет составлен верно.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год и № от ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год об уплате пени и штрафа, в которых дан срок погасить задолженность.

Однако как следует из искового заявления, ответчиком оплата задолженности в установленные сроки до настоящего времени не произведена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Щепетковой Г.С. в пользу УПФР в Задонском районе подлежат взысканию: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей; пеня на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; пеня в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей; пеня в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Щепетковой Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щепетковой Г.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии КБК № в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии КБК № в сумме <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК № в сумме <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК № в сумме <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК № в сумме <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК № в сумме <данные изъяты>, штраф в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>, КБК №, р/с в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области №, БИК №, ОКАТО №. Получатель: УФК по Липецкой области (ГУ ОПФР по Липецкой области) ИНН №, КПП №.

Взыскать с Щепетковой Г.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П.Попова