Щепетова Марина Геннадьевна

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 8 апреля 2015 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Архиповой И.В.

подсудимой:

Щепетовой М.Г., <данные изъяты>, не судимой,

защитника Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Щепетовой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Щепетова М.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 20 минут 23.12.2014 года, Щепетова М.Г. находилась у себя дома но адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО10 распивала спиртное. В ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у Щепетовой М.Г. возник преступный умысел на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью. Для достижения поставленной цели, Щепетова М.Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 06 часов 20 мину т до 08 часов 20 минут 23.12.2014 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взяла со стола кухонный нож, и, используя ег...

...о в качестве оружия, умышленно им нанесла ФИО10 один удар в живот. В результате чего Щепетова М.Г. умышленно причинила ФИО10 телесные повреждения<данные изъяты>

<данные изъяты> повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ПодсудимаяЩепетова М.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая Щепетова М.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действияЩепетовой М.Г. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что Щепетова М.Г. не судима (л.д.140), к административной ответственности не привлекалась (л.д.150); <данные изъяты> ст.УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161); по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щепетовой М.Г., согласно ст.61 ч.1 п. «з,и,к» УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепетовой М.Г., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Щепетовой М.Г. наказание в виделишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимойкатегории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щепетову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание с применением ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Щепетову М.Н.:

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: нож, образцы крови Щепетовой М.Г., ФИО10, уничтожить; фуфайку и штаны ФИО10 - вернуть ФИО10, в случае не истребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения Щепетовой М.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья: Секретарь: