Щепетова Светлана Николаевна

№ 2-1484/2024

44RS0002-01-2024-000894-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авакян С.М., при участии представителя истца Щепетовой С.Н. - адвоката Шестериковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетовой С.Н. к Муниципальному образованию городскому округу г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Щепетова С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городскому округу г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру площадью 20,9 кв.м по адресу: ... в порядке наследования после смерти бабушки С.М.А.

Требования мотивированы тем, что бабушке истицы – С.М.А. на основании договора приватизации от dd/mm/yy принадлежала указанная квартира. С.М.А. умерла dd/mm/yy. На момент ее смерти истица вместе с сыном Спицыным Е.С. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. Единственным наследником С.М.А. являлась мать истицы – В.Ф.К., которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. В.Ф.К. умерла dd/mm/yy, ее единственным наследником по закону является истица. После смерти бабушки и до настоящего времени истица проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истица указывает, что совершила фактические действия по принятию на...

...следства, в связи с чем, за ней подлежит признанию право собственности на квартиру в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Спицын Е.С. – сын истицы.

В судебном заседании истица Щепетова С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. В ходе рассмотрения дела истица пояснила, что после смерти бабушки остались только личные вещи, в частности документы, которые они с матерью забрали себе, а после смерти В.Ф.К. они остались у истицы.

Представитель истицы – адвокат Шестерикова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что В.Ф.К. приняла наследства после смерти своей матери С.М.А. путем совершения фактических действий, а после смерти В.Ф.К. такие действия уже совершила истица и приняла наследство после своей матери.

Представитель Администрации г. Костромы Зиновьева Ю.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Третье лицо Спицын Е.С. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что после смерти прабабушки С.М.А. его мать и бабушка разбирали вещи умершей, В.Ф.К. забрала себе её фарфоровые статуэтки и документы, которые в настоящее время хранятся в квартире по ..., где В.Ф.К. проживала. После смерти В.Ф.К. документы как прабабушки, так и бабушки забрала себе истица, которая занималась организацией похорон.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.М.А., dd/mm/yy года рождения, является матерью В (фамилия до брака – Л) Ф.К., dd/mm/yy года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от dd/mm/yy.

В.Ф.К. состояла в браке с В.Н.П., который между ними расторгнут dd/mm/yy (свидетельство I-ГО № от dd/mm/yy).

От данного брака Волковы имеют дочь - Щепетову (фамилия до брака – В) С.Н., dd/mm/yy года рождения, что следует из свидетельства о рождении от dd/mm/yy.

На основании договора приватизации от dd/mm/yy С.М.А. была передана квартира по адресу: ..., что также подтверждается справкой ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» от dd/mm/yy.

Согласно выписке из ЕГРН от dd/mm/yy, сведения о регистрации прав на указанное жилое помещение с кадастровым номером 44:27:020332:124 до настоящего времени в реестр не внесены.

С.М.А. умерла dd/mm/yy.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу С.М.А. не заводилось.На момент смерти С.М.А. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении вместе с внучкой Щепетовой С.Н. и правнуком Спицыным Е.С., о чем свидетельствует справка МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy.

В.Ф.К. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: ..., владельцем которой является Щепетова С.Н., что также следует из информации, предоставленной органом регистрации.

В.Ф.К. умерла dd/mm/yy.

После ее смерти нотариусом ... К.С.Н. было заведено наследственное дело № в связи с обращением Щепетовой С.Н. с заявлением о выдаче постановления о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны матери из недополученной страховой пенсии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Щепетова С.Н. ссылается на то, что фактически приняла наследство после своей матери В.Ф.К., которая в свою очередь фактически приняла наследство после С.М.А.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 68, 69 ГПК РФ доказательствами по делу являются объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также показания свидетелей.

Из пояснений сторон следует, что на момент смерти С.М.А. она никого имущества, кроме квартиры, не имела, только личные вещи, в частности фарфоровые статуэтки и документы - удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, фотография, которые забрала себе ее дочь В.Ф.К.

После смерти В.Ф.К., которая также кроме личного, иного имущества в собственности не имела, вышеуказанные вещи С.М.А., а также документы самой В.Ф.К. – фотографию, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, трудовую книжку забрала себе ее дочь Щепетова С.Н.

Оригиналы указанных документов были представлены истицей в судебном заседании на обозрение суда, их копии приобщены к материалам дела, как и фотографии статуэток.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица Спицына Е.С. – сына истицы, который проживал вместе с прабабушкой в одном жилом помещении, а также косвенно показаниями свидетеля К.Л.Д.

Кроме того, с момента смерти С.М.А. истица проживает в спорном жилом помещении, несет расходы на его содержание и оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами, а также информацией АО «ЕИРКЦ» об отсутствии задолженности (выписка из лицевого счета от dd/mm/yy).

Учитывая изложенное и вопреки доводов стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается фактическое принятие истицей наследства после смерти матери В.Ф.К., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери С.М.А.

Сведений о принятии наследства после смерти указанных лиц иными наследниками кроме истицы, как и о наличии таких наследников, материалы дела не содержат.

Доказательств, которые бы опровергали указанные выводы, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования Щепетовой С.Н. о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования за бабушкой С.М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щепетовой С.Н. удовлетворить.

Признать за Щепетовой С.Н., dd/mm/yy года рождения, (паспорт № №) право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 20,9 кв.м по адресу: ... в порядке наследования за бабушкой С.М.А., dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья Терехин А.В. дело № 33-1727/2024

дело № 2-1484/2024 44RS0002-01-2024-000894-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Коровкиной Ю.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Костромы по доверенности Зиновьевой Юлии Викторовны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 09 апреля 2024 года по иску Щепетовой Светланы Николаевны к Муниципальному образованию городскому округу г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., объяснения Щепетовой С.Н., её представителя адвоката по ордеру Шестериковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Щепетова С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городскому округу г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру площадью 20,9 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6 Требования мотивированы тем, что бабушке истицы – ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала указанная квартира. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент ее смерти истица вместе с сыном Спицыным Е.С. была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. Единственным наследником ФИО6 являлась мать истицы – ФИО7, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником по закону является Щепетова С.Н. После смерти бабушки и до настоящего времени истица проживает в спорной ква...

...ртире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Таким образом, Щепетова С.Н. полагает, что совершила фактические действия по принятию наследства, в связи с чем, за ней подлежит признанию право собственности на квартиру в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Спицын Е.С.

Решением суда исковые требования удовлетворены, за Щепетовой С.Н. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 20,9 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования за бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Костромы по доверенности Зиновьева Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО6, поскольку ФИО7 была зарегистрирована и проживала по другому адресу, истец и свидетели факт принятия наследства не подтвердили, документы и вещи ФИО6 хранились у истца, ФИО7 не принимала меры по сохранению наследственного имущества, не несла расходы на его содержание. Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования.

В суд апелляционной инстанции представитель администрации г. Костромы по доверенности Зиновьева Ю.В. не явилась, направив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации.

Щепетова С.Н. и её представитель адвокат по ордеру Шестерикова Ю.А. решение суда считали законным и обоснованным, пояснили, что после смерти ФИО6 её единственный наследник ФИО7 приняла наследство фактически, распорядившись личными вещами матери, и разрешив проживать в квартире матери её дочери Щепетовой С.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки ими не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. В связи с этим на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью Волковой (фамилия до брака – Лебедева) Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Щепетова (до брака Волкова) С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО7, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была передана квартира по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» от 05 марта 2024 года.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлась единственной её наследницей.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении вместе с внучкой Щепетовой С.Н. и правнуком Спицыным Е.С., о чем свидетельствует справка МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 27 марта 2024 г.

ФИО7 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, владельцем которой является Щепетова С.Н.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Щепетова С.Н. являлась единственной её наследницей.

После смерти ФИО7 нотариусом г. Костромы Колесовой С.Н. было заведено наследственное дело № в связи с обращением Щепетовой С.Н. с заявлением о выдаче постановления о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны матери из недополученной страховой пенсии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, материалами дела подтверждается фактическое принятие истицей наследства после смерти матери ФИО7, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО6 При этом суд исходил из того, что ФИО6 никого имущества, кроме спорной квартиры, не имела, только личные вещи, в том числе фарфоровые статуэтки и документы - удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, фотография, которые забрала себе ее дочь ФИО7, а после смерти ФИО7 указанные вещи забрала себе истица Щепетова С.Н. Данные обстоятельства согласуются с письменными пояснениями третьего лица Спицына Е.С., пояснениями допрошенным судом свидетелем ФИО9

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218).

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 68, 69 ГПК РФ доказательствами по делу являются объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также показания свидетелей.

Судом установлено, что ФИО7 после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, третьего лица Спицына Е.С., показаний свидетеля ФИО10, после смерти ФИО6 ФИО7 с дочерью разобрали вещи ФИО6, выкинув часть из них, а часть личных вещей ФИО7 забрала себе, в частности фарфоровые статуэтки и документы - удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, трудовую книжку, фотографии.

Оригиналы указанных документов были представлены истицей в судебном заседании на обозрение суда, их копии приобщены к материалам дела, как и фотографии статуэток.

Также как следует из пояснений Щепетовой С.Н. по соглашению с ФИО7 Щепетова С.Н. осталась проживать в квартире бабушки и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а ФИО7 осталась проживать в квартире Щепетовой С.Н.

Указанные действия ФИО11 обоснованно отнесены судом к действиям по фактическому принятию наследства после смерти ФИО6

Впоследствии после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, все её вещи забрала себе Щепетова С.Н., которая также возместила за счет наследственного имущества расходы на похороны, продолжила вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о фактическом принятии наследства после её смерти.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО6 судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, следует, что действия ФИО11 по распоряжению вещами матери и принятие части вещей в свое пользование, а также по оставлению в пользовании Щепетовой С.Н. с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры матери, свидетельствуют именно о фактическом принятии ФИО11 наследства после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>. Оснований полагать, что спорная квартира является выморочным имуществом, не имеется.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной (стр. 5 абз. 3) и резолютивной части решения не влияющее на выводы суда в целом указание на наследование Щепетовой С.А. квартиры после смерти бабушки ФИО6, поскольку наследование Щепетовой С.А. осуществлялось не после смерти ФИО6, а после смерти ФИО11, которая ранее в свою очередь осуществила наследование после смерти ФИО6

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 09 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г. Костромы по доверенности Зиновьевой Ю.В. без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание на наследование Щепетовой С.А. квартиры после смерти бабушки ФИО6

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2024