Щепина Галина Андреевна

Дело № 2-920/2016 24 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца Криворотиной Л.В., ответчика Осипенко И.С., Щепина Г.А.,

24 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к ФИО1, ФИО3. ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Поддержка» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и ФИО1, заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере 90 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по кредиту в соответствии с договором осуществлялось с учётом ставки 28 % годовых от суммы займа; уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства за весь период просрочки.

Кооператив принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, и на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 займ в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2016 года ответчик ФИО1, прекратил погашение задолженности. На момент подачи иска ФИО1, имеет перед кооперативом задолженность по невыплаченному займу в размере: остаток займа – 71 250 руб. 00 коп., проце...

...нты за пользование займом – 30 892 руб. 70 коп., неустойка (пеня) – 586 руб. 07 коп., членский взнос на момент подачи иска – 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму – 103 628 руб. 77 коп.

В обеспечение возврата заёмщиком кредитных средств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ФИО3

На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам заёмщика ФИО1

Согласно п.п.п. 6,7,8 договора, заёмщик обязан погашать заем в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п.п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, кооператив вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты начисленных процентов и неустойки (пени).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают солидарную ответственность поручителя по обязательствам заёмщика.

Таким образом ФИО2, ФИО3 в силу закона и договора солидарно отвечает всем своим имуществом по долгам ФИО1 перед кооперативом.

Ответчик нарушает график исполнения обязательства по погашению займа, не производит погашение кредита.

На этом основании просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму займа в размере – 71 250 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 892 руб. 70 коп., неустойка (пеня) – 586 руб. 07 коп., членский взнос на момент подачи иска – 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму – 103 628 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу КПКГ «Поддержка» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 272 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель КПКГ «Поддержка» - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик по делу ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что внук брал деньги, и она пошла к нему поручителем.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила (л.д. 26).

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, ФИО3, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на неё.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.п. 6,7,8 договора, заёмщик обязан погашать заем в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, кооператив вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заёмщика досрочного погашения займа, уплаты начисленных процентов и неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и ФИО1, заключён договор займа №, на потребительские нужды в размере 90 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по кредиту в соответствии с договором осуществлялось с учётом ставки 28 % годовых от суммы займа; уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства за весь период просрочки.

Кооператив принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, и на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 займ в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении займа (л.д.8), договором займа (л.д. 9-11), расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, на указанных в договоре условиях.

С марта 2016 года ответчик ФИО1, прекратил погашение задолженности (л.д. 13).

В обеспечение возврата заёмщиком кредитных средств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ФИО3 (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа, но до настоящего момента данное требование не исполнено (л.д.18).

Согласно расчёта представленного истцом, у ответчика на момент подачи искового заявления образовалась задолженность по договору займа, а именно: сумму займа в размере – 71 250 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 892 руб. 70 коп., неустойка (пеня) – 586 руб. 07 коп., членский взнос на момент подачи иска – 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму – 103 628 руб. 77 коп.(л.д. 19-20).

Расчёт процентов и неустойки ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования КПКГ «Поддержка» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа, судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 58 коп. с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к ФИО1, ФИО3. ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму займа в размере – 71 250 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 892 руб. 70 коп., неустойка (пеня) – 586 руб. 07 коп., членский взнос на момент подачи иска – 900 руб. 00 коп., а всего на общую сумму – 103 628(сто три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Поддержка» государственную пошлину в размере 3 272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2016 года.

Председательствующий Потапова О.В.