Щепинский Руслан Леонидович

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Щепинскому Р.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Щепинскому Р.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, обосновав требования тем, что Щепинский Р.Л. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом должнику 30 апреля 2015 года было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год, срок исполнения которого не позднее 01.10.2015 года. В связи с неисполнением в установленный срок требований, налоговым органом по состоянию на 17.11.2015 года налогоплательщику направлено требование № 22600 с предложением об уплате в срок до 26.01.2016 года транспортного налога в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп. Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено просит суд взыскать с Щепинского Р.Л. недоимку по транспортному налогу за 2014 года в сумме *** руб. и пени по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп.

Административное дело рассмотрено в отсутствие ...

...представителя административного истца.

Административный ответчик Щепинский Р.Л. в судебное заседание не явился, по месту жительства (по сведениям миграционной службы) ответчику направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение. Корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

По смыслу ч.2 ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений и судебных извещений, административным ответчиком не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 15 КАС РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 228 НК РФ, административный ответчик принадлежит к категории налогоплательщиков, которые самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в порядке, предусмотренном ст. 225 НК РФ.

Щепинский Р.Л. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу статьи 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(п.4 ст. 75 НК РФ).

Налогоплательщику налоговым органом по состоянию на 17.11.2015 года налогоплательщику направлено требование № 22600 с предложением об уплате в срок до 26.01.2016 года транспортного налога в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком в суд не представлено.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом является арифметически правильным.

Срок обращения в суд с требованиями о взыскании пени, предусмотренный абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Щепинскому Р.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Щепинского Р.Л. недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп., и пени по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп.

Взыскание производить по следующим реквизитам: получатель: ИНН 2920008100 КПП 292001001, УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) Банк получателя: отделение Архангельск, г. Архангельск БИК 041117001, счет: 40101810500000010003, ОКТМО: 11725000, (КБК для налога: 18210102030011000110) (КБК для пени: 18210102030012100110).

Взыскать с Щепинского Р.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина