Щепотин Роман Александрович

№2-497/2025

03RS0044-01-2025-000345-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Мартьяновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Щ.Р.А., А.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Стороны на судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жи...

...тельства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно регистрационному досье от 16.06.2025 года, ответчик Щ.Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 16.06.2025 года А.Р.С. постоянного места жительства не имеет, последнее место регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, в Иглинском и Нуримановском районах Республики Башкортостан ответчики не проживают, последним известным местом их жительства является: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Иглинский и Нуримановский районы Республики Башкортостан не являются местом жительства ответчиков, то заявленные исковые требования не могут быть отнесены к подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, и дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Щ.Р.А. – в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Щ.Р.А., А.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

5-1035/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Щепотина Р.А., <данные изъяты>,

с участием Щепотина Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Щепотин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., находясь по <адрес>, Щепотин Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела в судебном заседании Щепотин Р.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Щепотина Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнен...

...ию ими служебных обязанностей.

Вина Щепотина Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершении административного правонарушения, рапортом должностного лица, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Щепотина Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Щепотину Р.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щепотина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Сафин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>