Щербач Ольга Игоревна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленные документы суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российско...

...й Федерации об административных правонарушениях.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях должна содержать сведения об обжалуемом решении, в том числе его дата, а так же о должностном лице вынесшем его.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем к жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не приложено обжалуемое постановление, при этом из самой жалобы не понятно каким должностным лицом принято оспариваемое постановление.

Указанные обстоятельства не позволяют определить предмет обжалования и установить подсудность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поданная с нарушением приведённых правовых норм подлежит возврату.

При этом, возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Н.В. Сенченко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба ФИО1 на четыре постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО по ст. 12.21 ч. 3 КоАП РФ

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи...

... самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления(решения) (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем, жалоба ФИО1, поданная с нарушением приведенных правовых норм подлежит возврату.

Кроме того, заявителем не представлены обжалуемые постановления, что не позволяет определить подсудность рассмотрения жалобы.

При этом, возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО возвратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рогова Ю.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит его отменить.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных документов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении заявителем не предоставлено. Жалоба в Кировский суд <адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок для его обжаловани...

...я пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности <адрес> по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья