Щербаков Раджа Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

Щербакова Раджа Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, не инвалида, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Р.Р. совершил публичную демонстрацию символики международного движения «Арестанское уголовное единство». Правонарушение совершено Щербаковым Р.Р. в с. Девица Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Щербаков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, демонстрировал символику международного движения «Арестанское уголовное единство», признанное решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ экстремисткой организацией, деятельность которых запрещена на территории РФ, путем размещения на своей странице в сети интернет «Вконтакте» под ником «<данные изъяты>

В судебном заседании Щербаков Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Щербакова Р.Р. его вина подтверждена исследованными суд материалами дела протоколом № 727411 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями Щербакова Р.Р.; заключением специалиста от 25.11.2020 года, актом сбора образцов для сравнительно...

...го исследования от 05.03.2024 года с фототаблицей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Щербакова Р.Р. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Признавая Щербакова Р.Р. виновным, суд исходит из доказанности демонстрации символику международного движения «Арестанское уголовное единство» в сети интернет, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Закона № 114 ФЗ на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины Щербакова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Щербакову Р.Р. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его вину обстоятельства, к которым относятся признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Щербакова Р.Р. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности Щербакова Р.Р., его имущественное положение, отсутствие источника дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Вещественные доказательства не изымались, поэтому оснований для их конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Щербакова Раджу Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 09:30 часов 06.03.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников

Дело № 1 – 43/2023 (12201420012000408) (УИД: 48RS0018-01-2023-000130-92)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Гончаровой Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района Малыхина Д.А.

подсудимого Щербакова Р.Р.

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Раджи Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 августа 2022 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Раджа Русланович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года Щербаков Р.Р. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившему в законную силу 13 августа 2022 года, был признан ...

...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут Щербаков Р.Р., заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требований Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № региона и начал движение на указанном автомобиле.

15 ноября 2022 года около 14 часов 50 минут Щербаков Р.Р., находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № региона по улице <адрес> в районе дома № № был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем 15 ноября 2022 года в 14 часов 50 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, которое он пройти согласился. 15 ноября 2022 года в 15 часов 05 минут Щербаков Р.Р. был доставлен в ОМВД России по Усманскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где 15 ноября 2022 года в 16 часов 09 минут в ходе освидетельствования прибором алкотектор «PRO-100 touch-k» № № факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не был установлен. Однако в виду наличия достаточных оснований у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району полагать, что Щербаков Р.Р. находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15 ноября 2022 года в 16 часов 16 минут по адресу: <адрес> Щербаков Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 15 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут он в качестве водителя передвигался на автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион вместе со своей гражданской супругой и родственниками. В районе дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которые попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он сказал им, что водительского удостоверения и документов на автомобиль не имеет. Затем сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Усманскому району были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В данном протоколе он поставил свою подпись. В связи с тем, что у него документов не имелось, то ему было предложено проехать в отдел полиции для установления личности. В ОМВД России по Усманскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продув в алкотектор. У него показало 0,036 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что со слов сотрудника полиции не является алкогольным опьянением. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он полностью согласился и данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но отказался его проходить. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания Щербаковым Р.Р. вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.Р.Н. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.А.В. следует, что 15 ноября 2022 года около 14 часов 50 минут на маршруте патрулирования в районе дома <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ№ государственный регистрационный знак № регион. Водитель данного автомобиля представился Щербаковым Р.Р., документы на автомобиль и водительское удостоверение у него отсутствовали. Кроме того, у Щербакова Р.Р. были обнаружены признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица. Ими были приглашены два понятных, в присутствии которых Щербаков Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. С учетом того, что у Щербакова Р.Р. отсутствовали какие-либо документы, он был доставлен в ОМВД России по Усманскому району для установления его личности. Затем Щербакову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проведения освидетельствования у Щербакова Р.Р. не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Щербаков Р.Р. ответил отказом и на него был составлен административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по ИБД «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ранее Щербаков Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенной на стадии дознания свидетеля Н.Т.Е. следует, что 15 ноября 2022 года примерно в 14 часов 50 минут около дома <адрес> она была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району и ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при составлении административного материала. Сотрудники ОГИБДД показали гражданина, имя которого она не запомнила, который был остановлен. Перед началом составления административного материала ей были разъяснены права и обязанности, она находилась рядом с гражданином, на которого составлялся административный материал за управление транспортным средством с признаками опьянения и который на вид был в состоянии опьянения, а именно она заметила, что у него было красное лицо. Затем сотрудником ОГИБДД был составлен протокол об отстранении мужчины от управления транспортным средством, в котором тот расписался и она тоже поставила свою подпись в данном протоколе (т.1 л.д. 95-96).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.М.Р. также показала, что 15 ноября 2022 года она месте с сожителем Щербаковым Р.Р., его мамой Щ.Л.И. и его братом Щ.А.Р. на автомобиле ВАЗ-№ выехали из <адрес>. За рулем автомобиля был Щербаков Р.Р.. Примерно в 14 часов 50 минут того же дня их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району по адресу: <адрес> Щербаков Р.Р. вышел из автомобиля и сказал, что у него нет документов, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых отстранили Щербакова Р.Р. от управления транспортным средством. Затем сотрудники полиции доставили Щербакова Р.Р. в ОМВД России по Усманскому району, чтобы установить его личность, а она, Щ.Л.И. и Щ.А.Р. ждали Щербакова Р.Р. на улице. Спустя некоторое время Щербаков Р.Р. вышел из здания ОМВД России по Усманскому району и рассказал им, что он отказался ехать в больницу и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как длительное время принимал таблетки «Тригон-Д» и испугался, что эти таблетки могли как-то отразиться на его анализах.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Щербакова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.Р.Н. о том, что 15 ноября 2022 года около 14 часов 50 мнут в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ № госномер № регион под управлением Щербакова Р.Р., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Щербакова Р.Р. были установлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- протоколом № от 15 ноября 2022 года об отстранении Щербакова Р.Р. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д.4);

- актом № от 15 ноября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Щербакова Р.Р. не установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.6);

- протоколом № от 15 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Щербаков Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 8);

- протоколом № от 15 ноября 2022 года об административном правонарушении по факту отказа Щербакова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 10);

- протоколом № от 15 ноября 2022 года о задержании транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак № региона под управлением Щербакова Р.Р. (т.1, л.д. 11);

- копией постовой ведомости с расстановкой нарядов ДПС по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.Р.Н. и С.А.В. 15 ноября 2022 года находились на службе (т.1 л.д. 22-26);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02 августа 2022 года, которым Щербаков Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 60-62).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого Щербакова Р.Р. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия Щербакова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым Р.Р. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Щербаков Р.Р. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУ3 «Усманская ЦРБ», в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и факт оказания им помощи.

Отягчающим наказание Щербакова Р.Р. обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлено в действиях Щербакова Р.Р. отягчающее его наказание обстоятельство, то суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого Щербакова Р.Р., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание, что Щербаков Р.Р., будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление на следующий день после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что его исправление возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований и для замены Щербакову Р.Р. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Щербаков Р.Р. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ему следует в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова Раджу Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Щербакову Радже Руслановичу надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному Щербакову Радже Руслановичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ – №, хранящийся на стоянке ООО «Меридиан», расположенной по адресу: <адрес>, передать собственнику З.А.А., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов