Щербаков Юрий Михайлови

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/15 по заявлению ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиал ФГУП «Почта России» к Канырину Е.В., Бережному В.Ю., Косатому А.Н., Ярмаркину А.М., Щербакову Ю.М., Кобзеву Э.Н., ООО «ТВ Сэйл Директ», ООО «Транс пост», ООО» Магазин Видеоигр», ИП Алешиной И.Ю., ИП Баратову А.С., ООО «Интернет торговля», ООО «Сезон», Гарипову Р.Р., ООО «Сотмаркет» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением к Канырину Е.В., Бережному В.Ю., Косатому А.Н., Ярмаркину А.М., Щербакову Ю.М., Кобзеву Э.Н., ООО «ТВ Сэйл Директ», ООО «Транс пост», ООО» Магазин Видеоигр», ИП Алешиной И.Ю., ИП Баратову А.С., ООО «Интернет торговля», ООО «Сезон», Гарипову Р.Р., ООО «Сотмаркет» о признании движимой вещи бесхозяйной.

Заявитель в обоснование своих требований указал на то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», п.п. 40, 41, 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 невостребованные почтовые отправления переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмот...

...ренном ст. 226 ГК РФ.

Сумма денежных средств, являющихся бесхозяйным движимым имуществом, составляет <данные изъяты> рублей.

Заявитель просил признать бесхозяйными и обратить в собственность Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным переводам в доход предприятия, а именно:

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеперечисленные почтовые переводы получателями не были получены, в связи с чем, возвращены в отделения почтовой связи по месту отправления и отправителями также не получены.

В настоящее время суммы данных денежных переводов депонированы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части заявленных требований к ООО «Сезон» прекращено, в связи с отказом представителя истца по доверенности Татариновой И.В.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Татаринова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Канырин Е.В., Бережной В.Ю., Косатый А.Н., Ярмаркин А.М., Щербаков Ю.М., Кобзев Э.Н., представитель ООО «ТВ Сэйл Директ», представитель ООО «Транс пост», представитель ООО «Магазин Видеоигр», ИП Алешина И.Ю., ИП Баратов А.С., представитель ООО «Интернет торговля», представитель ООО «Сезон», Гарипов Р.Р., представитель ООО «Сотмаркет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовый перевод денежных средств - услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей-почтовой и электрической связи.

Из содержания ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» следует, что почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых» адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи не доставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число не розданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений; а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи: в порядке, предусмотренном статьей 226 ГК РФ.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств, а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организациюфедеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи.

Из содержания п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 следует, что временноехранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовыхпереводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожениеневостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом39 Правил. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию иуничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226ГК РФ. В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными: средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

В соответствии с п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 при неисполнении илиненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связипользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связипретензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии, связанные снедоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннегопочтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенныхденежных средств; предъявляются как оператору почтовой связи, принявшемуотправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтовогоотправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления - илиосуществления почтового перевода. Претензии по розыску международных почтовыхотправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийской Федерации.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь,которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иноене предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственникотказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, брошенная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что почтовые переводы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО15 на имя Канырина Е.В.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО16 на имя Бережного В.Ю.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО17 на имя Косатого А.Н.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО18 на имя Ярмаркина А.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО37 на имя Щербакова Ю.М.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО25 на имя Кобзева Э.Н.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО38 в адрес ООО «ТВ Сэйл Директ»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО24 в адрес ООО «Транс пост»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО39 в адрес ООО «Магазин Видеоигр»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО19 на имя ИП Алешиной И.Ю.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО20 на имя ИП Баратова А.С.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО21 в адрес ООО «Интернет торговля»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО22 на имя Гарипова Р.Р.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО23 в адрес ООО «Сотмаркет» не были вручены получателям в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, неточностью банковских реквизитов.

ФГУП «Почта России» направляло отправителям уведомления о необходимости получить указанные почтовые переводы, но отправители своим правом на получение почтовых переводов не воспользовались.

Денежные средства в соответствие со ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» переданы на временное хранение оператору почтовой связи. Срок временного хранения невостребованных почтовых переводов истек.

Доказательств, подтверждающих обращение вышеперечисленных заинтересованных лиц с претензиями о некачественном оказании услуг почтовой связи, суду не представлено.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что денежные переводы, в силу ст. 225 ГК РФ являются бесхозяйными и находящимися во владении заявителя, и, соответственно могут быть переданы в собственность ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФГУП «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным переводам в доход предприятия, а именно:

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- почтовый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,

а всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 4/17-2-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 17 января 2017 года

Навлинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Киселева А.Б.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бабарыкиной И.А.,

осужденного Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении условно осужденного Щербакова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, о продлении испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Ю.М. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в виде: не менять место своего жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно отмечаться в указанном органе; трудоустроиться; пройти курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил на исполнение приговор в отношении Щербакова Ю.М..

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щербаков Ю.М. в филиал УИИ для постановки на учет не явился, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щербаков Ю.М. в филиал УИИ по вызову не явился, в связи с чем у осужденного отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щербаков Ю.М. поставлен на учет Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений, а также об отве...

...тственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствует подписка осужденного. Осужденному Щербакову Ю.М. выдано направление в <данные изъяты> <адрес>» для трудоустройства, направление в <данные изъяты> для прохождения курса лечения от алкоголизма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», то есть исполнил обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Щербакову Ю.М. повторно выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щербаков Ю.М. на регистрацию в филиал УИИ не явился без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для трудоустройства не обратился, самостоятельно не трудоустроился, мер для трудоустройства не предпринимал

Начальник Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бабарыкина И.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Щербакову Ю.М. на 1 месяц и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей, обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, поскольку осужденный Щербаков Ю.М. несмотря на то, что был предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а так же об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не имея на то уважительных причин, не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> для регистрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ГКУ <данные изъяты> <адрес>» для трудоустройства не обратился, самостоятельно не трудоустроился, мер для трудоустройства не предпринимал, в связи с чем, за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Щербакову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания, о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, по месту проживания Щербаков Ю.М. характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нарушает порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании начальник Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бабарыкина И.А. поддержала заявленное представление.

Осужденный ФИО2 не привел убедительных доводов против продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Суд, заслушав в судебном заседании начальника Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бабарыкину И.А., осужденного Щербакова Ю.М., помощника прокурора <адрес> Киселева А.Б., полагавшего удовлетворить вышеуказанное представление, исследовав материалы дела по представлению, находит представление Навлинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о продлении осужденному Щербакову Ю.М. испытательного срока и возложении на него определенной обязанности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а согласно ч.7 ст.73 УК РФ, суд в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может дополнить ранее установленные для условно-осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, условно осужденный Щербаков Ю.М., будучи письменно предупрежденным об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> для регистрации, после повторного получения направления, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для трудоустройства не обратился, самостоятельно не трудоустроился, мер для трудоустройства не предпринимал, в связи с чем, за нарушение порядка и условий отбывания наказания Щербакову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение, о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, по месту жительства Щербаков Ю.М. характеризуется удовлетворительно, не работает, нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем считает необходимым продлить Щербакову Ю.М. испытательный срок на 1 месяц и дополнить возложенные на него приговором суда обязанности - обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Щербакову Ю.М., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в виде: не менять место своего жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно отмечаться в указанном органе; трудоустроиться; пройти курс лечения от алкоголизма, продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья : Ю.С. Авдеев